Forskønnelsen_1912

at genopføre F rih edsstø tten m idt paa V esterbrogade,

og den F rem stilling, den har givet af, i hvilken Grad

der m od Syd vilde opstaa Fæ rdselsvanskeligheder,

idet G aden paa ingen M aade vilde kun ne tage den

Fæ rdsel, der h er vilde blive. N u er F rih edsstø tten

rejst, og det viser sig, at F rih edsstø tten s Opstilling

paa det n uvæ rend e T idspunkt, h vo r Fæ rdselsforhol

dene selvfølgelig er sæ rdeles vanskelige, fordi en Del

af G aden ligger u n d er Om bygning, efter hvad enhver

kan se, ikke i fjerneste M aade vil hindre Fæ rdselen

m od Syd, m en at F o rto v ets Bredde er fuldtud til

stræ kkelig, og at de frem satte Indvendinger ikke

h ar h oldt Stik. H an kunde derfor for sit V edkom

m ende ikke tillægge Indvendinger vedrørende O ver

byg ning en s Indflydelse paa Fæ rdselsforholdene en

saadan Vægt, som h an ellers gerne vilde have til

lagt B em æ rkninger fra saa sagkyndig en Side, som

M agistraten paa dette Om raade m aatte siges at væ re.

H an var af sam m e O pfattelse som F ussing, at et

saad an t B ebyggelsesforetagende ingen Sinde oftere

vil k om m e igen i H ovedstad ens Liv, at aldrig m ere

vil det blive K om m unalbestyrelsens Opgave at tage

B eslutning angaaende P laner af en for den indre By

saa vidtræ kkende K arakter, og at det følgelig m aa

paahvile alle F orsam lin g en s M edlemm er, før den

endelige A fgørelse træffes, m ed den største Om hu

at und ersø ge de frem kom ne F orslag. F orhaabentlig

vilde denne A fgørelse blive baaren af et S torsyn

p aa den foreliggende Opgave, saaledes at E fterkom

m erne ikke skal klage over, at den n uvæ rende Bor

g errep ræ sen tatio n har kastet um istelige Væ rdier

bort. D en U dvalgsbehandling, som n u skulde fore-

gaa, m aatte, tæ nkte h an sig, foregaa, som ogsaa

F u ssin g havde udtalt, saaledes, at m an ikke paa

n og en M aade vil erklæ re den ene eller den anden

af disse P laner for den, der ab solut og ufravigeligt

skal følges, m en form entlig gjorde m an rettest i at

tage P lan 3, saaledes som den er udgaaet af den

store K onkurrence, som det naturlige G rundlag,

tage H en sy n til de Indvendinger, der er frem kom ne

allerede fra B edømm elseskom iteen, og til de senere

frem satte Indvendinger, og se, hvorledes P lan 3 har

im ødegaaet disse Indvendinger, eller henstille til

M agistraten at gøre, hvad den efter h an s M ening

ogsaa kunde have gjort tidligere: opfordre F orfat

tern e til det præm ierede P rojekt til at give et U d

kast, i hvilket der er taget H en sy n til de m od P ro -

jektet frem satte In d v en d in g er.------------

M agistratsforslaget anbefaledes foruden af Bor

g erm esteren for 2den A fdeling af S nedkerm ester

C h r. C h r i s t i a n s e n og Ingeniør R u m p , hvilken

sidste dog ikke lagde Skjul paa, at P lan 3 i k u n stn e

risk H en seen d e stod højere end P lan 4, og i D ebat

ten deltog endvidere P o stk o n tro lø r M a g iu s , der

m eget virkningsfuldt konstaterede, at saavel Borger

m esteren for 2den A fdeling som O rdføreren for den

socialdem okratiske G ruppe, n u da de staar m ed A n

svaret, først og frem m est tager de økonom iske H en

syn , og lader de øvrige H en sy n , som de ellers har

frem hæ vet saa stæ rkt overfor, hvad der skete i tid

ligere Tid, ligge eller i alt Fald skyder dem tilbage

i 2den P lan.

D erpaa gik Sagen i Udvalg. Alle de, der ønsker,

at v or By m aa udvikle sig i Skønhed jæ vnsides med,

at den voxer i Storhed, sæ tter nu deres Lid til, at

der kom m er det b ed st mulige ud af dette Udvalgs

Arbejde. F oren in gen til H ov edstad ens F orsk øn n else

har tidligere frem hæ vet denne Sags uom tvistelige

B etydning for Byens U dseende, og vi skal derfor

den ne Gang indskræ nke os til at citere følgende Af

snit af A rchitekt U lr ik P i e s n e r s aabne Brev til

K jøbenhavns B orgerrepræ sentanter i »Politiken« for

den 9. S ep tb r.:

»For alle, der i sin Tid — da de indkom ne K on

k urrenceforslag til en R egulering af F rih edsstø tten s

Om givelser var udstillede — valfartede til R aadhus-

hallen, m aa det væ re en sto r Skuffelse at se det

M agistratsforslag, der i A ften er lagt paa Borger

repræ sentation en s Bord som et y derst spinkelt Re

sultat af m ange og lange Overvejelser. Jeg har som

M edlem af den Kom ité, der i sin Tid bedøm te oven

næ vnte K onkurrenceforslag, sat m ig ind i F o rh o l

dene vedrørende denne Sag og vil nu gerne udtale,

at n aar M agistraten i A ften til K omm unalbestyrel

sen s Valg forelæ gger 2 Forslag, et, d e ri alt v æ sen t

ligt støtter sig til det præm ierede Projekt, og som

er udarbejdet af S tadsarchitekten og S tadsingeniøren

i F orening, og et udarbejdet af den sidstnæ vnte E m

bedsm and m ed H jæ lp af en udenfor M agistratskon

torerne tilkaldt A rchitekt, skø nt M agistraten har haft

det enestaaende H eld at have sam tlige de tre præ

m ierede H errer i sin T jeneste — vil jeg m eget kraf

tigt anbefale at væ lge det af Stadsingeniøren og

Stadsarchitekten udarbejdede Forslag.

D et P rojekt, der n u ligger paa B orgerrepræ senta

tion en s Bord m ed M agistratens Anbefaling, er m ile

vidt fra Tanken og A anden i dette. H vor er det ble

vet af, alt det, der glæ dede os alle — den ensartede

B ebyggelse ud m od V esterbrogade, de sm ukke P ar

tier ved Set. Jørg ens-S ø, de velordnede Partier om

kring det forsæ nkede B anelegem e og først og sidst

den sm ukke og hensigtsm æ ssige A nordning af Gade

planen og Fæ rdselsvejene ? — H vor kunde der ikke

i dygtige M æ nds H æ nder skabes noget m o num en

talt paa dette G rundlag. — A lt er raseret — Bue

gangen, de overbyggede Gader, P artierne ved Søen,

G adeplanen — tilbage er blevet en Plan, der ikke

giver G amm elholm og F rederiksborggadekvarteret

synderlig m eget efter i R etning af O pfindsom hed og

M onum entalitet.

E t Gode er opnaaet, nem lig at F rihedsstøtten

kom til at staa der, h vo r den nu staar — g iv o s

R e s te n m e d , m e d e n s d e n g u n s t i g e L e jl ig

h e d e r til S te d e — d e n L e j l i g h e d , d e r ik k e

m e r e v il f r e m b y d e sig .

D en Plan, der støtter sig til det præm ierede P ro

jekt, og som m an skulde synes ogsaa nu kunde

sam le S tem m erne for sig, rum m er saa m ange M u

ligheder for sm ukke Gadebilleder og gode Fæ rdsels

v eje; den P lan, M agistraten anbefaler, kan derim od

kun betegn es som et tø rt og skem atisk Gadeanlæg,

der i ingen H enseende kan tilfredsstille de F ordrin

ger, m an ellers nu overalt i den civiliserede Verden

stræ ber efter at fyldestgøre paa væ rdigste Maade.

G ennem dette F orslag vil M agistraten paatvinge os

et Byparti, der ikke vil hæ ve sig op over Jæ vnm aalet

af Byarchitektur. Vi vil faa et Kvarter, der vil give

Indtrykket af, at vi endnu ikke er komm en ud over

det M iddelm aadighedens Præg, der kendetegner 70-

80ernes Byplanlæ ggelse — og F orholdet er dog

dette, at der i den sidste M enneskealder er sket en

S trøm kæ ntring i O pfattelsen af, hvorledes vi bør

bygge — ikke m indst i L andets H ovedstad.

Jeg udtaler derfor det H aab — og jeg véd, at

m ange deler denne F orhaabning m ed mig, at Bor

gernes R epræ sentanter vil væ re sig deres A nsvar

bevidst, og at de vil vide at hindre G ennem førelsen

af en Plan, som for en ussel V inding af nogle lum p

ne T usinder, hvorom der endog kan disputeres, og

som i al Fald ligger langt ude i F rem tiden, vil give

os G amm elholm om igen paa Vesterbro.«

Til disse Ord kan F oreningen ganske slutte sig.