254 / 681
NYORDNINGEN. VURDERINGSFORRETNINGERNE
2 4 3
de to Haandværksmestre, naar E jendomm en ])lev ansat til under 1000
Rd., hver liave 1 Rd. (tidligere var det 4 $), naar dens Værdi var m el
lem 1000 og 2000 Rd., 1 Rd. 2 $ , og var den derover, 2 Rd. For Me
strene var Forandringen ikke stor, derimod var det en ikke ringe Mer
udgift for Husejerne, at de nu foruden de to Vurderingsmænd ogsaa
sku lde lønne den kongelige T ilsyn shavende, hvis Betaling, for saa vidt
den paahvilede Interessenterne, var den samm e som Haandværksmestre-
nes. Vurdering af enkelte Etager betaltes med i det højeste 2 å 3 $*).
L igesom tidligere maatte Mestrene, naar det forlangtes, m ed Ed bekræfte-
deres Forretninger.
Ved Fastsættelsen af E jendomm en s Værdi til Forsikring er at be
mærke, at det b lev bestem t, at kun Bygn ingen selv sku lde medregnes,
derimod hverken Gaardspladsen eller den Grund, hvorpaa Bygningen
stod. Sandsyn ligvis var dette heller ikke sket tidligere; m en det blev
først nu udtrykkelig fastsat. Den Beskrivelse, Forretningen skulde inde
holde, b lev m ere specificeret end hidtil. Før havde man forlangt Op
lysn ing om hver enkelt Bygnings Længde og Bredde samt Fagenes An
tal, om den var gamm el og brøstfældig eller ny, af hvor mange Etager
den bestod, om hver Etages Højde og om Murene var af Grundmur,
B indingsværk eller Blændingsværk. Nu krævede man ogsaa Oplysning
om Skillevæggene og ønskede meddelt, hvorm ed Tag øg Kviste var tæk
ket, og hvorledes Renderne var indrettet. De nye Krav vedrørte dog
navnlig Bygningernes Indre. Man forlangte for Frem tiden Besked om ,
hvorledes Værelserne var dekoreret, med hvad Slags Panel og Betræk
de var udstyret, om der var dobbelte eller enkelte Døre, hvad Beslag
der fandtes, af hvad Art V induerne og P latfondene var, hvilke Kakkel
ovne der fandtes, og hvorledes de var anbragt, om der var Skabe i
Væggene, og hvilke Hylder, Skabe etc. der fandtes i Køkken og Spise
kammer. Desuden var det selvfølgelig af Interesse at faa Besked om
Trapperne og disses Gelændere. Naar endelig Instruksen tillod efter Hus
ejernes Ønske at medtage i Forsikringen de Drivhuse, Lysthuse etc., der
fandtes i Haverne, og forlangte, at Indhegn ingen sku lde medindbefattes,
og at det skulde bemærkes, om den var af Mur-, Planke- eller Stakit-
værk, findes der ganske vist ikke nogen tilsvarende ældre Bestemm else;
den ny Instruks har dog sikkert kun her stadfæstet den tidligere Prak
sis. Efter saaledes ud tømm ende at have beskrevet Bygningernes ydre
og indre Indretn ing, sku lde Vurderingsmestrene vurdere hver enkelt
Bygning for sig og sammenfatte det hele i en fælles Sum. For Tyde-
ligheds Skyld fik Kancelliet tilføjet, at der ved dennes Fastsættelse og-
*) B randforsikringens Vurderinger gav i øvrigt Anledning til Uenighed inden for
Tømmerlavet, idet dettes O ldermand hævdede, at Medlemmerne skulde afgive
det halve af deres Gebyrer til Lavskassen. En Retssag desangaaende faldt ud
til Mestrenes Gunst1).
31*