Previous Page  353 / 681 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 353 / 681 Next Page
Page Background

3 4 2

BRANDFORSIKRINGEN 1807—1868

for saa langtfra var noget ubetinget Skattepaalæg, at det tværtimod maatte

ophøre, saa snart An ledn ingen , d. v. s. Annu itetsgæ ldens Afvik ling, var

bortfalden. Saa langt var de alle en ige og tillige om at regne Brandfor­

sikringen det kongelige Bidrag paa 35 000 Rd. til gode, indtil Annu itets-

gæ lden var afviklet. Opgaven var derefter et sim p elt Regnestykke. Som

Brandforsikringens D e b e t stod de 1 0 45 13 6 Rd.

5972

p,

der i 1812/13 var

bleven overtaget af F inan sern e, hvortil kom Renter 256 611 Rd. 53 p, som

dens K r e d it de 2/io°/o, der aarlig var b leven Regeringen udbetalt sam t de

35 000 Rd., som denne hvert Aar sku lde yde. Brandforsikringen havde

derefter en Fordring paa Regeringen paa 105 324 Rd. 897io

p.

Paa dette Punk t ønskede D irek tionen at b live staaende. K om iteen ,

hvis ledende Mand var Grosserer C lausen, gik im id lertid et Skridt videre

og hævdede, at Brandforsikringen kunde gøre langt større Krav gæl­

dende. D en kongelige R eso lu tion af 15. D ecem b er 1813, ifølge hvilken

Annuitetsgæ lden sku lde overtages af S ta tskassen , nøjedes nem lig ikke

m ed B estemm elsen , at de

Vio%

for Frem tiden sku lde tilfalde det syn ­

kende Fond , m en indeholdt den vigtige T ilføjelse, at der for det indbe­

talte Beløb sku lde indkøbes Annu iteter eller andre Statsgældspapirer. Da

Prisen paa disse Papirer havde vekslet m ellem Vs og 4/s af deres Paa­

lydende, b lev Spørgsmaalet, hvem Kursvind ingen sku lde komm e til gode,

den kgl. Kasse eller Brandforsikringen . Kom iteen holdt paa det sidste,

fremhævede hvor ubilligt det vilde være, om Interessentskabet, der i

Forho ldet til sine Debitorer i høj Grad havde været underkastet de u lyk ­

kelige Følger af Forordn ingen af 5. Januar 1813, nu som Kreditor sku lde

unddrages de Fordele, den kunde m edføre. Ind rømm ed e m an dette, blev

det Spørgsmaalet, om kun de

2/io°/o

sku lde anvendes til Opkøb af Obli­

gationer eller ogsaa de 35 000 Rd., som udgjorde Kongens Bidrag. I før­

ste T ilfæ lde havde Annuitetsgæ lden været afbetalt d. 11. Juni 1819, i sid­

ste d. 11. D ecem ber 1816. Brandforsikringens Krav paa F inan sern e be­

løb sig derefter, naar Renterne m edregnedes til h enho ld sv is 730194 Rd.

33

p

og 722 545 Rd. 79

p,

uden Renter til 683938 Rd. 80

p

og 672 407

Rd. 90 p.

De straalende Udsigter, som saaledes paa G eneralforsam lingen d. 15.

Januar 1824 b lev udmalet for de tilstedeværende Interessenter, kunde

selvfølgelig ikke andet end gøre dem opsatte paa til det yderste at hævde

Selskabets Ret. Foreløb ig vilde de prøve Forhand lingen s Vej, m en for­

behold t sig , saafremt Resultatet ikke sku lde svare til Forven tn ingerne,

at faa Spørgsmaalet afgjort ved Dom stolene.

Hos Regeringen m ødte Brandforsikringen ingen Im ød ekomm enh ed .

Statsgæ ldsdirektionen sikrede sig straks jurid isk B istand hos Kammer­

advokaten , Konferensraad Schønheyder, og foreslog, støttet af hans Be­

tænkning, at afvise Brandforsikringens sam tlige K r a v 1). Først og frem­

mest nægtede den at tage H ensyn til »B illighedsgrunde« og hævdede, at