Previous Page  60 / 204 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 60 / 204 Next Page
Page Background

59

ikke blot v a r kollegiets efor, men ogsaa den ene a f de to in-

spectores quæsturæ, der dengang havde ansvaret fo r un iversi­

tetets regnskab. Han havde dengang som kvæ sto r handlet ud

fra den forudsætning, at un iversitetet skyld te kollegiet den kap i­

tal, det fo rvaltede fo r dette, ikke i obligationer, men med det

fulde beløb, og dette maatte væ re bindende for eftertiden. I

samme sk rivelse gør Sibbern opmærksom paa, at kollegiets b y g ­

ning paa grund a f sin forfaldne tilstand snarest muligt bør fo r­

synes med cementbeklædning. T il slut bemæ rker han, at han

selv har frafa ld et k ravet om fo rhø jelse af eforgodtgørelsen, og

han haaber, at konsistorium vil tage samme standpunkt med

hensyn til p ro fesso rernes distributs. E fte r at have modtaget

Sibberns sk rivelse træ ffer konsistorium foranstaltn inger til at

faa sagen undersøgt paa ny, idet det afæ sker sine daværende

jurid iske medlemmer, p ro fesso rerne Larsen, Bornemann og

Krieger, sam t un iversitetets kvæ sto r Frydensberg betænkning

om sagen.1 F ryden sb ergs betænkning indløber 8. maj 1848.2

Han henholder sig til en ved lag t redegørelse af un iversitets­

bogholder Rosengreen, idet han fraraader at foretage nogen

forandring i opgørelsen a f un iversitetets m idler 1837, da denne

opgørelse v a r stad fæ stet fra allerhøjeste sted.3 Denne skrivelse

b liver meddelt Sibbern, der i sit s v a r 4 bestem t fastholder sit

k rav paa kollegiets vegne, idet han forlanger sagen judicielt

afgjort, evt. ved kom issarier, hvis ikke k ravet opfyldes.

Im idlertid lod udvalgets betænkning vente paa sig. Dette

skyld tes urolighederne i 1848 og senere valgforhandlingerne,

da to af medlemmerne, Larsen og K rieger, va r medlemmer af

den grundlovgivende rigsforsam ling. E fte r en skarp henstilling

fra konsistorium 5 indsender de endelig betænkningen 1 1 . nov.

1849.6 Denne slutter sig i det store og hele til de synspunkter,

der b lev frem sat i den tidligere betænkning af 20. dec. 1843.7

Hvad angaar Sibberns syn paa tilvækstkapitalen som ikke væ ­

rende, kan udvalget ikke dele dette. T ilvæ k stkapitalen findes

1 Skrivelser 22. apr. 1848. A ct. consist. 19. apr. 1848, nr. 204.

2 A ct. consist. 17. m aj 1848.

3 Kgl. resol. 20. apr. 1837.

4 Skr. 24.

maj 1848.

5 Skr. 31. okt. 1849.

6 A ct. consist. 14. nov. 1849, nr. 513.

7 Se s. 56.