KøbenhavnsVandforsyningsHistorie

110

N O T E R

23) Kbh. Dipi. V, 302—03.

24) Peder Hansen Resen: Kiøbenhavns Ferske og Rrynde Wands Boog, 1682, håndskrift i Stadsarkivet, s. 287—88;

N ie ls e n :

Kbh. Hist.

IV, 139.

25) Kbh. Dipi. V, 775; smst. berettes om enhustru, der blev forgiftet af sinmand og hans elskerinde og kastet i en

brønd.

2e) Kbh. Dipi. VII, 264;

ÅRTHUR

G. HASSØ:

Københavns Brandvæsens Historie,

1931, 62.

27) Resen 289—358.

28) H.

CALLISEN:

Physisk Medizinske Betragtninger over Kiøbenhavn

I, 1807, 332—33; Kbh. Vandværks Festskrift

1859—1909, 12, optrykker tal fra Resen og Callisen.

29) K. C.

ROCKSTROH:

Lidt omKjøbenhavns Brønde i ældre Tid,

Hist. Medd. 2, I, 266—74.

S P R I N G V A N D

TroELS-LunD:

Dagligt Liv i Norden

II, 2. kap.

HENR ICI RAN TZOVII

De conservanda valetudine liber,

Lipsiæ (1574), 24.

G. F.

LASSEN:

Documenter ogActstykker til Kiøbenhavns Befæstnings Historie,

1855, 96—97.

Kbh. Dipi. II, 273; O.

NIE LSE N :

Kbh. Hist.

IV, 147; Hist. Medd. 2, III, 251;

RAMSING

(iHist. Medd. 1, 11, 532,

jfr. hans

Kbh. Hist. i Middelalderen

III, 52—56) tænkte sig, at Vandkunsten var sluseværket til den vandmølle,

der var beliggende på det nævnte sted.

F .

F R IIS :

Saml. til dansk Bygnings- og Kunsthistorie,

1872—78, 200; Kane. Brevb. 1556—60, 186.

Kane. Brevb. 1556—60, 207.

Koncept i D. K. III, 29, Rigsarkivet; O.

NIELSEN:

Kbh. Hist.

I\', 128.

F . LASSEN :

Doc.

og Actstk. til Kbh. Befæstnings Hist.

97;

F .

FR IIS:

Saml. til danskBygnings- ogKunsthist.

277; Hist. Medd. 2, III, 251—55.

H. v. Dieskau til Mogens Gyldenstierne

4 /8

1559, M. Gyldenstiernes privatarkiv, Rigsarkivet; F. R.

FR IIS 278.

Dette synes at modsige

F .

R. Friis’ antagelse

s. 20 0,

at byggearbejdet på Kbh. Slot ophørte med Christian

3 .s

død nytår 1559. O.

NIELSEN

(IV,

128)

har her uorden i kronologien.

Kane. Brevb. 1566—70, 169; jfr. Hist. Tidsskr. 6, II, 465—66, ogDanskeMagazin 4,VI, 163, hvor Lydke omtales

i forbindelse med et anlæg på Malmøhus 1550.

Kane. Brevb. 1571—75, 684.

TR OELS-LUND:

Dagi. Liv i Norden

III; omKoldinghus: Kane. Brevb. 1561—65, 60 og 98; 1571—75, 189—90; om

Frederiksborg: Smst. 1571—75, 78—79; omSkanderborg: Smst. 1571—75, 237 og 599.

Hist. Medd. 3, III, 253—54.

F .V . MANSA:

Bidrag til Folkesygdommenes og SundhedspleiensHistorie i Danmark,

1873, 240,

O. NIELSEN:

Kbh.

Hist.

IV, 128—29; Hist.

Medd.

2, III, 253.

Kbh. Dipi. IV, 632; Kane. Brevb. 1576—79, 374; O.

NIELSEN:

Kbh. Hist.

IV, 129; Hist. Medd. 2, III, 258.

Kbh. Dipi. IV, 638; oplysninger ompriser og udbetalinger meddeles på grundlag af regnskaber af A.

SUNDBO

Hist. Medd. 2, III, 259—60.

Kbh. Dipi. IV, 639—40; Resen 12—13: Hist. Medd. 2, III, 260.

Frederik 2. til borgere og rådmænd i Kbh. 14/1 1581, Valkendorfs privatarkiv, Rigsarkivet; Kbh. Dipi. I, 478.

Kane. Brevb. 1580—83, 103, G. O.AndruP:

Af Odense Vandforsynings Historie,

1953.

SUNDBOS

ræsonnement i Hist. Medd. 2, III, 259—60, der er bygget på en sammenligning med forholdene ved

Kronborg, tør ikke accepteres, hans sammenstilling af udgifterne med omkostningerne ved anlæggene 1626—29

ej heller; prisniveauet var ikke ens i 1579—80 og 1626—29.

Kbh. Dipi. IV, 779.

Resen 16; Hist. Medd. 2, III, 260, 262 og 264.

NIELSEN

Kbh. Hist.

IV, 129—30. At der var et anlæg på Amagertorv, fremgår af enudgift til beg til kummen

der på torvet, anført på lensregnskabet 1603, hvoromHist. Medd. 2, III, 269.

Kane. Brevb. 1588—92, 622; jfr. smst. 1609—15, 122.

Kane. Brevb. 1593—95, 348 og 521.

Hist. Medd. 2, III, 277.

Kbh. Dipi. II, 475; Resen 14—15.

Kbh. Dipi.

V ,

7—8 og 18—19; G.

F.LA

SSE N :

Actstykker til Kbh. Befæstnings Hist.

123—24.

ROSENKJÆ R

mener,

det var ved denne lejlighed, de førnævnte vandtilledninger fra sandlaget blev foretaget.

) O.

NIELSEN

: -KM.

Hist.

IV, 129, 132—34, 138og363;

F .

FRIIS

&L.

FENG ER:

SpringvandetpaaGammeltorviKjø-

benhavn,

Tidsskr. f. Kunstindustri 1892, 161—72.

SUNDBO

mener (Hist. Medd. 2, III, 264—66), at derblev anlagt