323 / 654
Tscherning og Københavns Borgervæbning 1848
hold til de af de forskellige Myndigheder fremsatte Ud
talelser udarbejdet Valgbestemmelserne, som han op fat
tede som „en Udvikling af et allernaadigst antaget
Grundprincip, kun til Udpegning af kvalificerede Sub
jekter“. Heri, mener han, kunde der næppe ses Indgreb
i de kongelige Prærogativer.
I Reskriptet brugtes den Vending, at Kongen „har
bragt i Erfaring“. Erfaringen var kommet fra Ju stits
m inisteriet — antagelig til dette gennem Overauditør
Steenstrup22) — der 1. August havde opfordret Tscher
ning til at søge kongelig Approbation paa „de proviso
riske“. I Vendinger noget lignende de i Svaret til Kon
gen 3. August afslog Tscherning imidlertid dette og
nøjedes med at oversende Justitsm in isteriet de den 8.
Juni modtagne Betænkninger (se S. 309). Ju stitsm in iste
riet fastholdt imidlertid sin Opfattelse og forestillede
den 13. s. M. til Kongens Afgørelse, at hvorvel man ikke
fandt „noget videre“ at erindre imod, at Bestemmelserne
foreløbig traadte i Kraft, behøvede de dog kongelig
Sanktion. De indstilledes derfor til foreløbig Approba
tion, indtil de øvrige paatænkte Forandringer i Borger
væbningens Organisation af Ju stitsm in isteriet kunde
forelægges til endelig, kongelig Afgørelse. Det tilføjedes,
at det formentlig dog vilde være hensigtsmæssigt, at der
ved Approbationen tilføjedes, at de „provisoriske Be
stemmelser“ (altsaa Valgene) ikke fik Betydning for de
nuværende Borgerofficerer, der havde kongelig Udnæv
nelse. — Og ved Reskript den 22. s. M. approberede Kon
22)
Han var en Broder til Japetus Steenstrup og var en yderst
nidkær og stridbar Embedsmand, som ingen anden inde i Væbnin
gens Forhold. Han bekæmpede alt, hvad han ansaa for Overgreb
fra Tschernings Side. Og han ikke alene „skød sig bag Justits
m inisteriet“, som Tscherning udtrykker sig i sine Optegnelser, men
paavirkede stedse større Kredse af Væbningens Officerer til Oppo
sition mod Krigsm inisteren.