182 / 954
1908.
110
Skr. ang. Husdyrvoldgiften.
29 April.
Foranlediget heraf skal man meddele, at Justitsmini
steriet med Dem er enigt i, at en Sag som den ommeldte
ikke falder indenfor den fornævnte Lovs Omraade, men at
man, naar Sag for Voldgiftsmændene er paabegyndt, maa
formene, at disse kun ved en i Overensstemmelse med Lovens
§ 4, 6te Stykke, truffen Afgørelse kunne tage Bestemmelse om
Sagens Afvisning, samt at man endvidere med Dem er enig i,
at Sagens Parter maa være berettigede til at offentliggøre
de af Voldgiftsmændene trufne Afgørelser, hvilket Spørgs
maal i øvrigt henhører under Domstolenes Afgørelse.
Samtidig skal man efter den af Sagen dertil givne Foran
ledning tilføje, at man ligeledes maa være enig med Dem i, at
vedkommende Politimester ved Spørgsmaalet om at efter
komme en til ham rettet Begæring om at udmelde Voldgifts
mænd til Paakendelse af en Sag er berettiget til at skønne
over, om den paagældende Sag efter Loven henhører under
sammes Omraade, og eventuelt til at nægte at foretage U d
meldelsen, dog under Rekurs til højere Myndighed.
Nr. 161. Min. Tid. A. S. 150.
29 April.
Kirke- og Undervisnings-Min. Skr.
til Biskoppen
over Fyens Stift.
I Anledning af det med Deres Højærværdigheds behage
lige Skrivelse af 30te f. M. hertil indsendte Andragende, hvori
Sognepræst N. N. forespørger, om en Mand, der i 1905 fik sit
Ægteskab fuldstændig ophævet ved kongelig Bevilling uden
Hjemmel til nyt Ægteskabs Indgaaelse, nu da hans fraskilte
Hustru efter Kirkebogens Udvisende er afgaaet ved Døden,
kan indgaa nyt Ægteskab paa det foreliggende Grundlag,
eller om Dispensation i Henhold til D. L. 3— 16— 8 vil være
at søge, skal man tjenstlig melde til behagelig Efterretning
og videre Bekendtgørelse, at Justitsministeriet, under hvis
Forretningsomraade Afgørelsen af det rejste Spørgsmaal
hører, efter at Sagen herfra har været det forelagt, har med
delt, at Bevilling til at indgaa nyt Ægteskab — eventuelt
Dispensation fra D. L. 3— 16— 8, nemlig hvis den paagældende