172 / 294
Lavets Historie 1694—1861.
157
Vinhandler- og Fasbindersvende, uagtet der ved Fordn. af
23
. April
1817
er befalet Examen.
Det sidste Spørgsmaal var kun fremsat, saafremt Svaret
paa det første blev, at de skulde optages uden Examen.
Naar der gaves tilrejsende Personer en saadan Begunstigelse
og siden disse ikke examineredes i deres Hjemstavn, men
alene forfærdigede Fasbindermesterstykke, syntes Omstændig
hederne ogsaa at tale for, at den indfødte udtjente Svend
kunde optages uden Examen; at Udlændinge ikke burde
begunstiges mere end Indfødte, syntes billigt, men iøvrigt
bemærkedes, at efter Udstedelsen af Forordningen af
23
.April
1817
Ingen havde forfærdiget Mesterstykke paa Fasbinderi,
men at der nu havde meldt sig en af Lavets Svende.
Hofagent Waage Petersen 1832—34.
En Urtekræmmer tiltaltes
1834
, fordi han solgte Kognak,
som han vilde henregne under Benævnelsen Liqueur og
især som en Art Luttendrank, hvilket han vilde bevise med
mange lærde Citater, medens Oldermanden gjorde gældende,
at Kognak var fransk Druebrændevin, paa hvis Udsalg
Vinhandlerne havde Monopol.
Oldermanden benægtede
ogsaa, at Kognak henhørte under Benævnelsen Luttendrank,
idet denne var en Art Kryddervin eller Liqueur, og til at
sælge disse havde Vinhandlerne Eneret, siden deres Lavs
artikler vare yngre end Urtekræmmernes. Denne Strid frem
kaldte mange Indlæg fra begge Sider.
Paa Magistratens Forespørgsel om Indtægterne ved In
teressenternes Lade svarede Oldermanden
30
. Juni
1834
, at
disse bestode i:
1. Indskud
32
Rbdl., hjemlet dels ved Lavsartiklerne,
dels ved senere Vedtægter. Deraf tilfaldt de
20
Lavskassen,
4
Ligklædet,
2
de Fattige og de
6
Rdl. vare Betaling for
Fritagelse for Tilsigelse til Lavsmøderne, der ifl. Lavsar
tiklerne paahvilede den yngste Interessent og betaltes til
Lavets Bud.
2
. Aarligt Kontingent
16
Rdl., bestemt paa Lavs
samlingen
26
. Okt.
182 1
.