162
Lavets H istorie i6g4
—
1861.
sager, nemlig at naar Oldermanden anmeldte, at en eller
anden drev uberettiget Handel, blev fra det Offentliges Side
anstillet Inkvisitionsforhør og Sagen derefter af det Offentlige
forfulgt. Ved. denne Maade vilde lettere erholdes Beviser
mod Overtræderne og derved ophævedes det i Grunden
saare nedværdigende for et Lav, at det, for at faa Bevis
mod Overtræderne, ved Ubekendte maa søge at faa afkøbt
disse Varer for at faa dem dømte. Fremdeles vilde ved
denne Maade lettere erholdes Bevis for, hvilke Varepartier
uberettigede Handlende vare i Besiddelse af, og isteden for
nu, at Oldermanden ved at rekvirere Beslag paa et saadant
Parti Varer resignerer at betale Reparation, fordi de juri
diske Beviser mangle, vilde det Offentlige, efter at en Under
søgelse af samme forud havde fundet Sted, med større
Sikkerhed kunne sættes i Stand til at anholde deslige Varer.
„Med Hensyn paa, at Politivæsenet efter de tidligere
Anordninger bør understøtte Lavene, tør det vel antages, at
et Forslag om, at Lavssager behandles som Justitssager,
ikke vil findes ubilligt, og efter saaledes at have forud-
skikket dette, bliver derefter at afhandle det andet Spørgs-
maal, nemlig om hvorvidt Forandring i Bestemmelserne i
Plakat 4. Febr. 1825 er ønskelig. For saa vidt der i det
foregaaende er anført, at Klage kan føres over, at en Ind-
vaaner, der har nogle Varer, som han ikke behøver til
Forbrug, afhænder disse, skønnes det ikke, at Forandring i
hine Bestemmelser er nødvendig, men derimod er det visse-
ligen utvivlsomt, at hvis En stadig driver en uberettiget
Handel, ere de bestemte Mulkter for ubetydelige. Erfaring
har desuden vist det og der er derfor maaske Grund til at
foreslaa, at naar det ved den af det Offentlige foranstaltede
Undersøgelse viste sig, at en saadan Person stadig drev
Handel, Mulkterne i dette Tilfælde forhøjedes, f. Ex. til det
dobbelte, tredobbelte, fir- eller femdobbelte af de Summer,
der i Plakat 4. Juli 1825 ere fastsatte. At et Forslag herom
muligen vil vinde Bifald, synes muligt, og der kunde maaske
være Grund til end videre at andrage Eorestaaende for
Kjøbenhavns Magistrat.“




