182 / 294
Lavcis Historie ifig4
—
1861.
Det andet Forslag gik ikke igennem, hvorimod det første
bestemtes ved Plakat af 19. Okt. 1836. En ny Protest fra
Oldermanden var følgelig forgæves.
Agent H. J . Steinback 1836—42.
1837 søgte Hofagent og Hofvinhandler C. Waage Petersen
om 10 Aars Eneret til at fabrikere og forhandle en mous
serende Liqueur, hvortil Oldermanden bemærkede, at skønt
Bevillingen vistnok vilde skade Vinhandelen, siden den nemlig
vilde give Anledning til, at den virkelige franske Liqueur
mindre vilde søges, fandt han sig dog ikke beføjet paa
Lavets Vegne bestemt at erklære sig derimod.
Ved Højesteretsdom af 9. Febr. 1837 kendtes Urte
kræmmerne uberettigede til Handel med Kognak, og en
Politiretsdom af 3. April 1838 udtalte, at Værtshusholdernes
Ret til at sælge Brændevin ud af Huset kun gjaldt Korn
brændevin.
Paa en Forespørgsel fra Magistraten svarede Older
manden 21. Juli 1838, at det altid havde været Praxis
[
Lavet, at en Enke hverken kunde møde i Lavet eller afgive
Stemme, ej heller havde man taget Hensyn til de Interes
senter, der ikke mødte personlig ved Samlingerne, men der
var ikke nogen almindelig Bestemmelse herom, hvorimod
det vel i et enkelt Tilfælde, hvor Flertallet af Medlemmerne
vare tilstede, nemlig ved Valget af en af Lavets Betjente,
blev udtrykkelig bestemt, at ved slige Tilfælde de fraværende
Stemmer ikke skulde komme i' Betragtning. Ved Svendenes
Lavssamling 8. Nov. 1818 vedtoges det, at ingen Svend er
berettiget til Stemme i noget Tilfælde, uden at han personlig
er tilstede.
1840 indgav man et nyt Andragende til Grosserer og
og Stænderdeputeret H. P. Hansen, hvori man bad ham om
at virke hen til at ophæve den Forskel i Told, som fandt
Sted i Kongeriget og Hertugdømmerne og som var i høj
Grad fordærvelig for Lavet og bevirkede en tiltagende Ind
smugling af Vin fra Hamborg.