FrederikVIOgASØrsted

175

Bayersk Statsraad og i denne sin Stilling vedblev

sin Forfatterbane). Jeg anfører ikke dette, for at be*

virke nogen væsentlig Forandring i det, der er H. M.s

var en begavet Mand, stærk i V ilje, rig paa Initiativ og frugtbar som

Forfatter, men som Personlighed forfængelig, intrigant og herskesyg.

Han har uden T vivl sin ikke ubetydelige A ndel i Feuerbach’s hastige

Flugt fra Landshut, og Forholdet til Savigny, mod hvis berømte Pro»

gramskrift »Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswis*

senschaft« (Heidelberg 1814) han drog til Felts i Stridsskriftet »Über

Gesetzgebung und Rechtswissenschaft in unserer Zeit« (Erlangen 1815,

som sædvanlig en Blanding af godt og ondt, blev ogsaa efterhaanden

meget daarligt, jfr.

Adolf Stoll:

Friedrich Karl v. Savigny. Ein Bild

seines Lebens mit einer Sammlung seiner B riefei (Berlin 1927) navn«

lig S. 336 og 416, II (ibidem 1929) S. 51, 71, 13 9 -4 0 , 174. Gön-

ner’s omfattende Forfattervirksomhed har nu kun historisk Interesse.

I sine statsretslige Grundsynspunkter staar han Schelling nær, som

processuel Skribent overfløjedes han hurtig af Grolman og C. R. D. Mars

tin, som Kriminalist træder han ganske i Skygge for Feuerbach’s geniale

Skikkelse. Det var Gönner’s Udkast til en Straffelov for Bayern af

1822, der fremkaldte Ørsted’s skarpe og indgaaende, men ikke person*

lige Kritik i »Juridisk Tidsskrift« V I Bd. I H. (1823) S. 178—268,

II H. (s. A.) S. 1— 136, der under Titelen »Ausführliche Prüfung des

neuen Entwurfs zu einem Strafgesetzbuch für das Königreich Bayern,

erschienen in München 1822« udkom i København 1823 som andet

Bind af Ørsted’s »Abhandlungen aus dem Gebiete der Moral* und

Gesetzgebungs*Philosophie«. M od denne Kritik rettede von Gönner sit

over alle Grænser voldsomme og næsten fantastisk grove og ufor*

skammede Skrift »Einige Motive zum Baierischen Entwurf des Straf*

gesetzbuchs mit kurzer Prüfung der ausführlichen Prüfung, welche der

Hr. Etatsrath und Deputirter des K. dänischen Canzleicollegii, Dr.

Oersted,

zu Kopenhagen im Jahr 1823 herausgegeben hat« (München

1825), sekunderet af den bayerske Ministerialraad

von Spies

i »Kritik

der Schrift des dänischen Staats*Raths Dr.

Oerstedt

über den Entwurf

zu einem Strafgesetzbuche für das Königreich Baiern« (Landshut

1825), Skrifter, paa hvilke Ørsted svarede i ovennævnte Tidsskrift X I

Bd. 1. H. (1825) S. 19 5 -2 8 4 , 2. H . (s. A.) S. 1 - 1 7 4 , udgivet paa

Tysk som »Neuer Beitrag zu den Verhandlungen über Gegenstände

der Strafgesetzgebung in einer Rechtfertigung meiner Critik des neuen

Bayerischen Entwurfs« (Kbhvn. 1826) som tredje Bind af fornævnte

»Abhandlungen«. Medens von Spies’ Bog, selv om den plettes af

altfor mange Utilbørligheder, dog bestræber sig for at holde sig til

Sagen, er von Gönner’s Pamflet helt igennem, fra den første Linie i

Forordet og til sidste Side, af en Art, man sjælden møder i Littera*

turen. Usømmelig bl. m. a. er saaledes von Gönner’s stadige Insinúa*

tion, at Ørsted har hentet Materialierne til sin Kritik fra Bayern, hvor