84 / 148
84
SEGURITECNIA
Junio 2017
Seguridad Corporativa
vamente que en la formación de los fu-
turos directores de Seguridad se inclu-
yan módulos relacionados con la pro-
tección de las infraestructuras críticas,
ya que así dicha figura profesional “po-
drá adquirir una serie de conocimientos
sobre la Ley PIC, las obligaciones de los
operadores críticos y cómo ha de ser la
cooperación con la Administración”.
Y junto a la formación, Ana Borredá
señaló que otra de las interrogantes
que desea despejar el sector es cómo
va a establecer el Reglamento la de-
legación de funciones por parte del
director de Seguridad. Sobre dicho
asunto, reflejado en el artículo 36 de la
Por Bernardo Valadés
T
eniendo en cuenta que la
nueva Ley de Seguridad Pri-
vada data de abril de 2014, no
es de extrañar que los profesionales del
sector ansíen que su correspondiente
texto reglamentario se apruebe cuanto
antes con el fin de despejar algunas de
las dudas que plantea la norma. Por di-
cho motivo, el programa de la jornada
“Hacia un nuevo modelo de Seguridad
Corporativa” incluyó un panel dedicado
al futuro Reglamento de Seguridad Pri-
vada con el objetivo de esclarecer, en la
medida de lo posible, cómo influirá el
mismo en la figura del director de Se-
guridad y la protección de las infraes-
tructuras críticas.
Moderado por
Ana Borredá
, direc-
tora de
Seguritecnia
, en él tomaron
parte el comisario
Manuel Yanguas
,
actualmente jefe accidental de la Uni-
dad Central de Seguridad Privada del
Cuerpo Nacional de Policía (aunque du-
rante la jornada aún era responsable
de la Brigada de Empresas y Personal),
el coronel
Andrés Sanz
, jefe del Ser-
vicio de Protección y Seguridad (SE-
PROSE) de la Guardia Civil, y
José Igna-
cio Carabias
, jefe de Operaciones del
Centro Nacional para la Protección de
El Reglamento de Seguridad Privada, más cerca
A través de un discurso mesurado, representantes de la Administración intentaron esclarecer, en la medida de lo
posible, cómo desarrollará el futuro Reglamento de Seguridad Privada cuestiones relativas a la figura del director
de Seguridad y la protección de las infraestructuras críticas.
las Infraestructuras Críticas (CNPIC). Los
tres abordaron temas de sumo interés,
como, por ejemplo, qué tipo de forma-
ción exigirá el Reglamento a quienes
deseen ejercer la labor de director de
Seguridad.
Formación y delegación
Al respecto, Manuel Yanguas avanzó
que, en la actualidad, el documento
consolidado que obra en poder de la
Secretaría de Estado de Seguridad con-
templa tres opciones de formación.
“Por un lado se encuentra el curso re-
conocido por el Ministerio del Interior
y que en algunos centros educativos
podría ser impartido como máster –
adquiriendo así la condición de pos-
grado–, por otro el grado universitario
y, finalmente, las pruebas que se reali-
zan en la UCSP. En el caso del primero,
nuestra propuesta es que se desarrolle
en, al menos, 600 horas y se articule en
torno a más de 200 temas, entre ellos
los relativos a las infraestructuras crí-
ticas y la ciberseguridad. Y en cuanto
al segundo, si bien no es competen-
cia nuestra regularlo, su contenido de-
bería ser superior al del citado curso o
máster”, explicó.
Tras la intervención del comisario jefe,
José Ignacio Carabias valoró muy positi-
Manuel Yanguas (UCSP).