59 / 604
52
overveiet — maa ansees for høist tvivlsom t,
0111
der
vilde vindes noget ved a t forlade vor nedarvede Rets
Ordning for a t ombytte den med de nyere og mere
glennemreflecterede, hvortil Mønstrene forelaa i Udian.
det. Det er ikke retfærdigt, naar man har villet til
lægge 0. en Conservatisme, ifølge hvilken han ensidig
forfægtede de bestaaende Retsinstitutioners Fortræffe
lighed1)- Han var ingenlunde nogen blind Tilhænger
af det Nedarvede — hvad der ofte i det Følgende vil
blive Leilighed til a t see - men han var en stræng
Kritiker af det Nye, og han holdt for, a t en gammel,
i Folkets Bevidsthed indgaaet Retsordning ikke burde
opgives, saalænge Fordelene derved vare tvivlsomme
og usikkre.
Y .
Ørsted var Assessor i Hof- og S tadsretten fra
1801 og indtil 1810, i hvilket Aar han blev forfremmet
til Assessor i H ø iesteret2) ; i denne Stilling blev han
dog ikke længe, da han under 4de April 1818 ud
nævntes til fjerde Deputeret i det kgl. danske Gancellie,
og hermed havde han definitivt ombyttet sin Dommer
virksomhed med den administrative Løbebane. Han
avancerede efterhaanden op til tredie (1810), anden
(1826) og første (1884) Deputeret i Cancelliet, og ved
Siden heraf beklædte han fra Aaret 1825 af den vig
tige og indflydelsesrige Stilling som Generalprocureur,
J) Jfr. Af m it Livs og min Tids Historie 1 B. S. 8 -9 .
-) Det fortjener at anføres, at 0. i 1809 blev udnævnt til
Meddirectør og Lærer i K irkeret i Pastoralsem inariet, da
denne hans Stilling ogsaa h ar afsat Spor i hans Forfatter-
virksomhed, jfr. Arch. for Retsvidenskab VI. 379 sam t Jur.
Tdskr. XII. 1. 213 og 2. 250.