ASØrstedsBetydning

tyder dette ikke meget, thi - afseet fra, a t de fleste

saakaldte Fortolkningsregler io kun ere Abstractioner

fra den virkelige Fortolkningspraxis og ikke selvgyl

dige Normer - maa det siges om de sædvanlige Frem

stillinger af Fortolkningslæren, a t de egentlig kun ere

beregnede paa og passe til den Forudsætning, a t Gjen-

standen for deres Anvendelse er en ganske anderledes

omfattende og conseqvent og derfor tillige langt nøiag-

tigere affattet Lovgivning, end vor var, da 0. op-

traad te i Literaturen, og tildels endnu er. De i og for

sig rigtige Fortolkningsregler lade sig ikke gjennemføre

med samme Præcision, nåar man har a t gjøre med en

casuistisk, over et langt Tidsruin sig strækkende og

derfor paa vexlende legislative Synspuncter hvilende

Lovgivning. Da bliver en friere Behandling nødvendig

baade i a t bestemme Meningen af de enkelte ofte

unøiagtigt affattede Lovbud og i a t udfylde de store

Huller, hvortil ingen positive Støttepuncter kunne ud

findes; da bliver en friere Hypothesedannelse beret

tiget, ved hvilken det er umuligt a t følge faste Regler,

men hvor det meget mere kommer an paa et godt

naturligt Blik, en umiddelbar Fornemmelse af, hvor

ledes Tvivlen bedst afgjøres eller Lacunen udfyldes i

Lovgiverens Aand. Netop heri laa

.’

Styrke, og der

for var han' den Fortolker, som den dansk-norske

Retsvidenskab dengang trængte til.

I Y .

Medens

retshistoriske Dannelse var og efter

den Tids Forhold maatte være mangelfuld, medbragte

han derimod en anden Forudsætning til Behandlingen

af den dansk-norske Ret, nemlig en betydelig og for

Datiden usædvanlig Ivjendskab til fremmed juridisk

L iteratur og Lovgivninger. Den stadige Benyttelse