Previous Page  129 / 211 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 129 / 211 Next Page
Page Background

C. F. Tietgen som bygherre

gelse bestemt, at bygningerne skulle overgå til kommunen, når aktie­

kapitalen var indløst. Det vil reelt sige, at kommunen skulle have

bygningerne for det lån (

5 4 .0 0 0

rdl.), som den oprindelig havde ydet

foreningen. Det er tvivlsomt, om det havde været en god forret­

ning for kommunen, for bygningerne var på det planlagte over­

tagelsestidspunkt

2 7

år gamle, og der var ikke ofret meget på ved­

ligeholdelse.

Foreningen af

1 8 6 5

kan ikke siges at være filantropisk - tværtimod

viste det sig at være en meget sikker pengeanbringelse for aktionæ­

rerne til en absolut hæderlig forrentning.

Det filantropiske skal nok ikke tages for bogstaveligt - det lå mere i

»ånden« hos aktionærerne. Man ville vise sig fra den pæne side og gøre

noget for de ubemidlede klasser. Det kan dog udelukkes, at der var

tale om et kamoufleret spekulationsprojekt - hvis det havde været til­

fældet, burde foreningens aktivitetsniveau have været langt højere.

Man skal ikke forklejne foreningen og dens virke. Der var tale om

1 4 8

gode, sunde og billige lejligheder, der var fuldt på højde med de

egentlige filantropiske foreningers boliger.

Tietgens engagement i foreningen skal nok søges på baggrund af

hans tid i borgerrepræsentationen. Tietgen havde været, og hans to

medindbydere, Kayser og Ehlers, var medlemmer i slutningen af

1 8 6 5

. At foreningen fik det store kommunale lån -

3 3

% større end

hele foreningens aktiekapital - kan skyldes stifternes nære tilknytning

til kommunen.

Foreningen af

1 8 6 5

for tilvejebringelse af billige Arbejderboliger

kan kun bedømmes som en succes - både økonomisk og socialt.

Selv om foreningen var opbygget helt anderledes end de øvrige Tiet-

gen-selskaber - her var der ikke tale om sammenslutninger, ny teknik

eller monopoliseringsforsøg - opnåede foreningen det ønskede resul­

tat.

Foreningen var også atypisk på en anden måde. Selv om flere aktio­

nærer havde en tilknytning til Tietgens øvrige selskaber og Privatban­

ken, var hans to medindbydere og forretningsudvalgspartnere ikke

fremover tilknyttet noget Tietgen-selskab, men de støttede dog Tiet­

gens to andre byggeengagementer, når der var ansøgninger fremme i

borgerrepræsentationen.

Tietgens andet byggeforetagende, Det kjøbenhavnske Byggesel­

127