на терне. Если Вы делаете ставку на терне, значит у Вас сильная рука. если же чекаете – слабая.
Поэтому такой оппонент просто может увеличить частоту колла Вашего C-bet'a, как бы «полублефовым
коллом». Он понимает, что может забрать банк не только если у него будет, или он улучшится до
лучшей руки, но и с помощью блефовой ставки на ривере, если Вы прочекаете на терне.
Если Вы играли достаточно долго и успели заметить тенденцию оппонента блефовать на ривере
после Вашего чека на терне, тогда Вы можете эксплуатировать ее либо чекуя на терне с сильной рукой,
или же блефуя с более слабыми руками.
Встречное приспособление игры и эквилибриум Нэша.
Когда Вы играете против нового оппонента, не думайте, что он будет использовать эксплуатируемые
факторы Вашей стратегии. Большинство игроков слишком сосредоточены на своих картах и
недостаточно наблюдательны, чтобы «читать» модели игры, или просто не знают как Вас
эксплуатировать, даже если они понимают смысл Вашей игры. Подождите пока оппоненты Вам
покажут, что они способны правильно приспосабливать свою игру, и только после этого корректируйте
свою стратегию.
Когда Вы понимаете, что оппонент начал Вас эксплуатировать, самое время «переключаться».
Разыгрывайте слабую руку так, как Вы бы играли с сильной. В ответ Ваш оппонент снова начнет
подстраиваться, и этот процесс будет продолжаться (при условии большого розыгрыша рук и
наблюдательных оппонентов)до тех пор, пока никто из них не сможет прибыльно эксплуатировать
оппонента своими подстройками. Когда оба игрока становятся неэксплуатируемыми, т.е. никто не
получает преимущества перед другим при помощи последующей подстройки – и есть «Равновесие
(эквилибриум) Нэша».
Один из важнейших аспектов Теории игры heads-up – это не забывать основные идеи
эксплуатируемости, подстройки стратегии и т.д. На самом деле, стратегия игры «равновесия» не
приносит прибыли, поскольку как раз атакующая линия игры, при которой Вы эксплуатируете слабости
оппонента позволит выиграть Вам намного больше на длительной дистанции. Если же Ваш оппонент
действительно играет неэксплуатируемо (а это скорее исключение, чем правило), тогда у Вас не очень
это получиться. Давайте применим теорию Равновесия Нэша к ранее приведенному примеру лимпа на
Баттоне.
Игрок А хочет разыгрывать 100% рук на Баттоне. Его исходная стратегия: Рейз со всеми сильными
руками, лимп со всеми слабыми. (В контексте данного примера, определим «сильный» и «слабый» как
«черный-белый»). Когда Игрок Б рейзит лимп оппонента до 4ББ или выше, Игрок А пасует. Исходная
стратегия Игрока Б, находящегося на ББ такова: чек, если Игрок А заходит лимпом, рейз только с
премиумными руками. А теперь представьте, что после нескольких рук Игрок Б «раскрывает» стратегию
Игрока А.
Вопрос:
Поскольку Игрок Б теперь знает стратегию игры на Баттоне Игрока А, может ли он
подстроить свою стратегию таким образом, чтобы эксплуатировать Игрока А и увеличить свое
ожидание?
Ответ:
Да. А именно: теперь он может рейзить лимпы Игрока А на Баттоне значительно чаще,
поскольку тогда его оппонент либо сфолдит, либо же будет разыгрывать слабую руку. Таким образом,
подстроенная стратегия Игрока Б будет выглядеть следующим образом: рейз до 4ББ вне зависимости от
своей руки, когда Игрок А заходит лимпом на Баттоне. Но после нескольких раздач, игрок А замечает,
что каждый раз, когда он заходит лимпом на Баттоне, Игрок Б рейзит до 4ББ. Таким образом, Игрок А
начинает встречно приспосабливать свою игру. Например, теперь он может заходить лимпом с
некоторыми или всеми сильными руками, а затем коллировать или отвечать ререйзом на рейзы Игрока
Б, который находится на ББ. Игрок А может даже заходить лимпом только сильными руками, и рейзить
или пасовать с слабыми.
Предположим, чуть позже Игрок А решает продолжать разыгрывать все руки, когда он на
Баттоне, но теперь он будет произвольно рейзить или заходить лимпом, не обращая внимания на силу
своей руки. Тогда Игрок Б также начинает произвольно рейзить/пасовать, и не принимает во внимание
действия Игрока А, т.к. лимп/рейз Игрока А теперь не дает ему никакой информации. Вероятно все
