если Вы играете всего один матч против опытного оппонента, возможно, как раз-таки стоит задуматься
о метаигре.
Когда Вы склоняетесь к метаигре, подумайте, какие ноттсы/риддсы мог сделать на Вас оппонент,
если Ваши определенные действия всегда имели одно и то же значение. Чем длиннее и труднее его
ноттсы на Вас, тем меньше Вам стоит беспокоится о «предоставлении» такой информации.
Например,
Вам бы не хотелось, чтобы Ваш оппонент смог отметить про Вас: «Не играет чек-рейз с дро». Но такое
знание лишь будет полезным, чтобы исключить руку дро из Вашего диапазона, когда Вы играете чек-
рейз; но он все равно не будет знать сильная рука у Вас или нет. Более того, чтобы получить такой
риддс, оппоненту придется анализировать большое количество разыгранных Вами рук.
И наоборот, более «неблагоприятный» риддсом оппонента на Вас будет: «Заходит лимпом
только со слабыми руками». И вот почему:
1.
Не нужно быть сильным и проницательным игроком, чтобы получить такой риддс. Даже на
относительно ранней стадии единственного турнира между Вами, игрок со средними навыками
«чтения» оппонента может заметить, что Вы всегда вскрываетесь только со слабыми руками, когда
заходите лимпом.
2.
Вы хотите разыгрывать большинство рук на Баттоне, и у оппонента, который понял эту
стратегию (а именно, колл со слабыми руками, и рейз с сильными) будет серьезное преимущество в
сравнении Ваших с ним риддсов.
3.
Имея такой риддс, Вас очень легко эксплуатировать. Например, игрок, у которого есть риддс,
что Вы не будете играть чек-рейз с полублефом, не сможет в полной мере эксплуатировать Вас
(основываясь лишь на этой информации). Все, что он может сделать в ситуациях, когда Вы будете
играть чек-рейз – это сузить Ваш диапазон, исключив определенную категорию рук.
Но игрок, который знает, что Вы лимпите только с мусором, может довольно часто рейзить без позиции
после такого лимпа. Он понимает, что Вы не сможете уравнять солидный рейз со слабой рукой. Поэтому
Вам следует миксовать свою игру на префлопе, чтобы оппонент не смог «прочитать» Вас. Иногда
можно рейзить со слабыми руками, и заходить лимпом с сильными.
Давайте завершим этот параграф примером из heads-up матча по $1,500 между двумя успешными
онлайн игроками, который заканчивается такой странной рукой/раздачей.
Игрок А:
$1,440
Игрок Б:
$1,560
Эффективные стеки:
$1,440
Блайнды:
$10-$20
Рука игрока А: А
5
Рука игрока Б: 4
4
Действие:
Игрок А рейзит до $60 на Баттоне. Игрок Б ререйзит до $180, и получает колл. В банке $360.
Флоп: А
8
3
Действие:
Игрок Б ставит $200. Игрок А уходит в олл-ин до $1,260, оппонент уравнивает его.
Анализ:
первые действия были агрессивными, но вполне оправданными. Игрок А рейзит на префлопе с
Тузом, игрок Б ререзит с низкой карманной парой. Далее игрок А уравнивает его с шансами 2-к-1,
находясь в позиции. После этого Игрок Б делает стандартную ставку, чтобы забрать банк на флопе с
двумя оверкартами.
Но более «стандартный/привычный» розыгрыш выглядит следующим образом: Игрок А отвечает
коллом или небольшим рейзом, и Игрок Б сдается. Единственная причина, по которой игрок А мог
моментальной уйти в олл-ин – он гипер-агрессивный игрок, и способен на такие рейзы с дро или более
слабой парой. Он знает, что Игрок Б мог получить на него такие риддсы, и поэтому ему необходимо
