который четыре раза подряд рейзит на Баттоне вряд ли делает это только для вэлью, а оппонент с семью
последовательными рейзами на Баттоне играет так, скорее всего, с полным мусором – Т-2 или 6-3,
например.
Эксплуатируемая игра против неэксплуатируемой.
Неэксплуатируемая стратегия – это линия игры, когда оппонент, знающий Вашу стратегию, не
может ее обыграть. Эксплуатируемая стратегия – когда оппонент, знающий линию Вашей игры,
успешно эксплуатирует/обыгрывает Вас.
Эксплуатируемая игра делает Вас уязвимым против оппонента, который пользуется тем, что
понимает Ваши действия, но также она делает Вас более гибким в выборе оптимальной игры против
менее «ненаблюдательных» оппонентов. Например, если кто-либо действует только основываясь на
своих картах, тогда неэксплуатируемая игра не принесет Вам никакой пользы. Точно также, если
оппонент «прочел» Вашу стратегию, но не знает, как ее обыграть, Вы все еще можете придерживаться
эксплуатируемой игры. Например, если Вы играете как маньяк против слабого тайтово оппонента, он
это понимает, но не знает, как приспособить свою игру – тогда Ваша «эксплуатируемость» не будет Вам
страшна.
Что же значит, с точки зрения здравого смысла, неэксплуатируемая игра? Предположим Вы на
Баттоне, сделали рейз на префлопе, оппонент чекает на флопе. В банке $1,000. Если Ваше решение
ставить C-bet не зависит от силы руки, тогда это можно назвать практически неэксплуатируемой
стратегий игры, т.к. Ваш оппонент (неважно насколько он наблюдательный) ничего не сможет сказать о
Вашей руке по Вашим действиям на флопе.
Теперь давайте предположим, что Вы делаете чуть меньшую ставку, например $500, когда
промахнулись мимо флопа, и хотите получить моментальный фолд от оппонента. А когда флоп Вам
подошел, Вы делаете ставку размером в банк, $1,000. Но само «попадание» - не это является такой уж
идеей «белое-черное»/ «если …, то….»
.
Вы полагаете, что оппонент будет пасовать на любую ставку,
если промахнется, и будет уравнивать или рейзить также любую из этих двух ставок, если зацепится за
флоп.
Но, допустим Ваш оппонент – наблюдательный игрок. Он заметил, что Вы всегда пасуете на чек-рейз
или показываете слабую руку на вскрытии, когда ставите $500. Точно также, Ваши сильные руки
соотносятся со ставкой в $1,000. Он может эксплуатировать такую стратегию, играя чек-рейз даже с
самыми слабыми руками, когда Вы ставите $500, и скидывая даже сильные руки, если Вы делаете
ставку размером в банк. Это очень неприятная ситуация, т.к. Вы теряете $500 каждый раз когда
блефуете, и не получаете вэлью с сильными руками.
На самом деле, чтобы понять будет ли в действительности Ваша эксплуатируемая игра «обыграна»,
стоит ответить на 3 вопроса:
1.
Насколько наблюдателен Ваш оппонент?
Чем более опытный и умелый Ваш оппонент в
«чтении» игры соперника, тем больше вероятность того, что он ее определит и будет Вас
эксплуатировать.
2.
как часто Вы играете против этого оппонента?
Чем чаще Вы играете против этого оппонента,
тем большее значение имеют факторы метаигры, и информация о Вас, которой он обладает.
3.
Как часто возникают такие ситуации?
Соотношение размера ставки с силой руки – вот что
можно очень легко эксплуатировать, т.к. ставки Вы можете видеть почти в каждой раздаче, но
существуют и более нетипичные ситуации.
Одна из таких распространенных ситуаций: Вы действуете первым, и оппонент коллирует Ваши C-bet'ы.
Допустим, Вы решили делать C-bet размером в 2/3 банка вне зависимости от силы Вашей руки. Когда
Вы получаете колл, один вариант стратегии – это чек-фолд с более слабыми руками, которые не
улучшились, и продолжение атаки ставками с более сильными руками. Такую стратегию довольно
трудно эксплуатировать, поскольку Вы начинаете давать информацию о своей руке только после того,
как рейзили на префлопе,поставили C-bet и получили колл.
Но как может наблюдательный игрок, который знает, что Вы применяете такую стратегию, все равно
Вас эксплуатировать? Впервые он начинает получать информацию о Вашей руке только по действиям
