разыгрывать свои сильные руки как можно быстрее.
Так и есть. Игрок Б доставляет еще $1,000 в банк, несмотря на то, что он бьет лишь более низкую
пару, флэш дро, или полный блеф. Если быть более точным, то получая шансы банка 1.7-к-1, ему
необходимо иметь лучшую руку на вскрытии как минимум в 37% случаев, чтобы этот колл был
прибыльным.
Если у Игрока А любая пара выше Четверок, Игрок Б выиграет всего в 8% случаев.
Если у Игрока А две черви выше 4
, Игрок Б выиграет примерно в 45% случаев.
Если у Игрока А пара Троек или две оверкарты без флэшдро, тогда у Игрока Б есть 75% на
выигрыш.
Таким образом, у Игрока Б должны быть очень веские основания полагать, что у Игрока А слабая рука.
Например, даже если он думает, что у Игрока А в равной степени может быть флэш дро или блеф, или
же пара выше Четверок, при колле он будет андердогом в соотношении всего 58-к-42. А сталкиваясь с
таким серьезным олл-ином, большинство игроков будут полагать, что у оппонента намного более
высокая пара.
Поэтому нельзя исключать вариант того, что Игрок Б учитывает некоторые факторы метаигры в своем
решении. Во-первых, он заметил, что игрок А может делать такие мувы и с более слабыми руками. Во-
вторых, он хочет, чтобы его гипер-агрессивный оппонент думал следующим образом: «Мне не удастся
забрать банк с блефом в такой ситуации, поскольку этот парень может заколлировать даже большие
ставки со слабой рукой».
Если бы это был единственный матч этих оппонентов, тогда колл Игрока Б, мягко говоря, можно
назвать неразумным. Большинство случайных оппонентов обычно не будут пушить с полным блефом.
Более того, нет никакой мета-пользы от коллирования в единственном матче.
Но поскольку игрок Б
предполагает еще сыграть с этим оппонентом несколько матчей, а также вспоминая прошлую игру с
ним, он все-таки решает заколлировать оппонента. Точно также, Игрок А решает просто уйти в олл-ин с
топ парой с точки зрения «мета-задачи» балансирования своего (полу)блефа и вэлью бетов с рейзом олл-
ин.
Имидж.
Имидж – это то, как Вас воспринимает оппонент. Несколько примеров – тайтово-пассивный или гипер-
агрессивный. Правда эти определения имеют силу лишь в том случае, если оппонент действительно
наблюдает за Вашей игрой. Вполне возможно, что уже сформировав о Вас определенное мнение,
оппонент вряд ли будет его менять. Некоторые игроки будут уделять внимание лишь своим картам и
стратегии, у других просто не хватает знаний, чтобы понять о чем говорят Ваша модель ставок, теллсы и
т.д. (Однако, такие несообразительные игроки обычно не играют в heads-up матчах).
Принимая во внимание все эти оговорки, Вам следует осозновать, как воспринимает Вас
оппонент. В особенности тот, который кажется Вам наблюдательным игроком. И если это так, Вы
можете чуть модифицировать свою игру, чтобы опять же получить преимущество от того, как Вас
воспринимает оппонент.
Эффективные стеки:
$1,165
Блайнды:
$10-$20
Примечание:
В течение последних 14 раздач у Вас были хорошие руки, и Ваш обычно лузово-
агрессивный стиль игры, вероятно, выглядит в глазах оппонента как маниакальный.
Ваша рука: К
К
Действие:
Вы рейзите до $65 на Баттоне, оппонент ререйзит до $195.
Анализ:
Вам стоит всерьез задуматься об олл-ине. В то время как такая линия игры, в принципе, будет
корректной с точки зрения «игры по умолчанию», обычно Вы сами не разыгрываете Королей таким
