33 / 132
gen for sitV edkomm ende skulde væ lge et M ed
lem til at tiltræde den Komm ission, der skulde
bedømm e de indkom ne Forslag. Foreningens
Repræsentant blev Professor Kampmann.
Konkurrencens Resultat foreligger altsaa nu,
idet Domm erkom itéen enstemm igt har tilkendt
det af Architekterne E g il F is c h e r , H o l g e r
R a s m u s s e n og A fd elingsingeniør O. K. N o -
b e l indsendte Forslag første Præmien paa
6000 Kr.
Om dette Forslag udtales det bl. a. i den af
Dommerkom itéen afgivne Betænkning, at »Pro-
jektet er fortrinligt udført i alle Enkeltheder; det
er vel gennemarbejdet og Forf. har i sin Beskri
velse godtgjort, at han har gennem tænkt Op
gaven i sin H elhed. B ebyggelsen er praktisk,
god og økonom isk gennem førlig. Løsningen
af Vesterbros Passage frembyder udmærkede
Tanker og overordenlig smukke Gadebilleder,
og Trafikforholdene er godt anslaaede. Ende
lig er Opstillingen af Frihedsstøtten m idt i Ve
sterbros Passage med et bagved liggend e B yg
værk og gennem løbende Buegang med dens
Omgivelser baade mod H ovedbanegaarden,
den om byggede Panoptikonbygning og mod
den forsænkede Bane mod Nord udmærket
smukt og værdigt k la ret.. . Dette grundigt gen
nemtænkte og gennemarbejdede Forslag staar
b etyd elig over noget af de andre Projekter.«
Architekt Fischer har i foranstaaende G en
givelse af det paa G eneralforsam lingen den
28’f. M. holdte interessante Foredrag nærmere
gjort Rede for de Tanker, der har været led en
de hos ham og hans Fæller ved Udarbejdelsen
af deres Forslag, og det skal indrømm es, at der
ikke godt kan tænkes en lykkeligere Løsning.
Vi har her et for en Storby enestaaende T il
fælde, at man vil være i Stand til m ed en re
lativ ringe B ekostning at skabe et m on um en
talt og H ovedstaden fuldt ud værdigt Centrum,
som Kvarteret om den nye Centralbanegaard
ved dennes Ibrugtagen vil udvikle sig til, og
at man ikke som det ellers er T ilfæ ldet maa
betale hver lille G ad eudvidelse i dyre D om
me. Tænk i denne Forbindelse paa, hvad det
kostede at udvide Nygade, og tænk hvad B e
kostning det vilde medføre, om man nu vilde
gaa til at omforme Gammelholmkvarteret e l
ler Partiet ved Søerne, to Kvarterer, som tid
ligere Tiders kunstneriske Uforstand og mere
end sørgelige M angel paa Frem syn paa det
skamm eligste har m ishandlet. N u at raade Bod
derpaa er desto værre ugørligt, men netop der
for er der saa m eget mere Grund til at læ gge
de Styrende paa Sinde, at det ved den fore-
staaende A fgørelse gæ lder om, at der ved B e
b yg gelsen af det gam le Banegaardsterræn ta
ges de fornødne kunstneriske H en syn , at ikke
Eftertiden skal kunne rejse moralsk Anklage
mod Nu tidens komm unale Styrelse.
DE ANDRE PRÆMIEREDE FORSLAG
TIL FRIHEDSSTØTTENS GENREJSNING
26
2. P ræ m ie: A rchitekt L ouis H ygom .