356 / 695
3 4 6
Harald Langberg
Derimod udgik af foranførte Overslage for Gitteret og
2de
Bout i quer
for Enden af den Gade den Summa
1312 rd. —
Hvilket saaledes til det Kongel. Rentekammers Bedøm
melse underdanigst ind stilles“.
Rentekammeret sender Meyns tegninger og overslag til
Finanskollegiet, som er betænkeligt ved Forslaget om de
16 butikker, der „kunne have ufordelagtig Indflydelse
paa de Huuses Værdi, hvori for nærværende Tid ere ind
rettede
Boutiquer,
ligesom Udsalget af visse Varer kunde
medføre Vanziir for Indhegningen“. Kollegiet bifalder
dog i Skrivelse af 29. april 1803, at sagen fremmes
.9
Tegningen A har vist 16 butikker, men efter Meyns
eget ændringsforslag kunne to for enden af Dronningens
Tværgade erstattes med en indkørsel. Det meget in teres
sante spørgsmål, om hensynet til haveanlægget skulle
veje tungere end hensynet til den omgivende bebyggelse
ved portenes anbringelse, var uafgjort. Rentekammeret
udbeder sig den 30. april 1803 en betænkning fra Hauch
om dette spørgsmål. Overhofmarskallen slutter sig i sit
svar af 4. maj samme år helt til Meyn
.10
„Til Rentekammeret.
P. M!
I Anledning af det kongelige Rentekammers meget
ærede Skrivelse af 30te f. M. angaaende Indkørsels Por
tens Anbringelse af det intenderede Jerngitterværk, for
den Deel af
Ros enborg
Slotshauge, hvorfra der er givet
Plads til en nye Gade, giver jeg mig den Ære herved
tien stligst at indberette: at, foruden den Indgangs-Port
fra Gothersgade til Haugen, som er uundgaaelig nødven
dig, jeg finder det vigtigst, at den anden Indgang til
Haugen anbringes ligefor den saa kaldte sorte Christians
Krog eller Tvergaden; thi dersom denne Indgang skulde
anbringes efter Gartner
Li ndegaards
engang ytrede For-