Pavillonerne i Kronprinsessegade
3 4 7
meening (som han dog igien frafalder) for Enden af den
igiennem Haugen løbende Allee, da ville den efter mine
Tanker blive alt for nær Indgangen i Gothersgade, og
følgelig ikke være til nogen Beqvemmelighed for Bebo
erne i Sølvgaden, og for dem i den nye Gade, som ere i
Nærheden af Sølvgaden, hvilket dog er Hensigten med
denne Indgangs Anbringelse. —
De mig behageligst tilstillede Tegninger og Professor
Meyns Forslag, giver jeg mig den Ære herhos at lade
følge igien tilbage.
Kongens Palais den 4de May 1803.
Hauch.“
Den 17. jun i gav Rentekammeret indstilling til kongen.
De forskellige opfattelser af sagen refereredes, men kam
meret mener selv, at porten bør anbringes for enden af
alleen, „da denne Allée er lige for Rosenborg Slot, i hvil
ket Tilfæ lde de tvende
Boutiquer,
der efter Tegningen
sku lde opføres for Enden af denne Allée, da ogsaa vilde
bortfalde (hvorefter der ikkun i alt bliver 14
Bout i que r)
og Bekostningen i det hele bliver densamme, som om
Porten anbragtes for enden af Tvergaden“. Man kunne
da sætte låge i gitteret „for Enden af Tvergaden“.
Kammeret forestiller da, at man opfører jerngittervær
ket med 14 butikker og „tvende porte, den ene nem lig ud
mod Gothersgaden og den anden for Enden af den Allée,
der løber tværs igennem hele Haugen“. Dette bifalder
kongen den 17. jun i 1803.11
Det var en dårlig løsning, de herrer i Rentekammeret
efter alt at dømme selv fandt på og fik approberet.
Meyns grundtegning „Litra A“, der desværre ikke
synes bevaret, havde kun haft een monumental port
(hjørnet af Gothersgade) og 16 pavilloner. Ved den store
allé, hvor Lindegaard ville have en indgang, var to pavil
loner anbragt, og der har formentlig her kun været ind-