141 / 154
18
Kong Christian den Femtes Rytterstatue
Om muligt bor der im idlertid gives Anlæget, naar det omdannes, Fald til Statuen, da Fodstykket
nu, takket være gentagne Paafyldninger af frisk M uldjord, synes at have delt Skæbne med Statuen, og
at være sunket i Jorden i Stedet for at det, saavel som det inderste G itter, burde hæve sig frit over et
smalt Fortog.
L. F e n g e r
Monumentet er ganske vist
saaledes, at det lader adskilligttilbage at onske, men
efter minMening
dog heller ikke saa slet, som man har villet gore det.
Der kan vist ikke være Tale om andet end at bibeholde Monumentet, hvorimod der maaske kan
være et og andet at modificere ved Omgivelserne.
A. P a u 1s e n
Jeg finder, at „ H e s t e n “ bør bevares paa sit nuvæ rende Sted.
Jeg synes, at T rægruppen med de enkelte Kig af „F ie s t e n “ virker godt paaKongens N ytorv.
Denne Virkning, tror jeg, vil være vanskelig at erstatte af
noget andet Monument.
M a g d a h l N i e l s e n
Det er jo Københavns ældste offentlige M indesmærke, og alene af den G rund har det Krav paa
at betragtes med Interesse, og Pladsen, det staar paa, skylder det sit Navn.
Som Kunstværk betragtet er M onum entet ganske i hin Tids Smag, snarere bedre end daarligere end
flere samtidige Rytterstatuer i U dlandet f. Eks. i Dresden.
I sin H elhed er Monumentet smukt og dekorativt, og Kunstneren har
slet ingen G rund til at
skamme sig over det, hvis han især kunde se, hvad der i vor egen T id
i monumental Retning er budt
vor Flovedstad. D erimod vilde han nok have god G rund til Beklagelse over A arhundreders V anrøgt,
der har bragt ham og hans Værk i M iskredit, men hvis er Fejlen?
Det uheldige bløde Materiale, hvori Statuen er støbt, tillader vel næppe en gennemgaaende Restau
ration, der desuden vilde blive kostbar, men en kyndig H aand vilde dog nok kunne rette de værste
Skavanker, og halvt skjult, som
det er under de overskyggendeTræer, vilde vi have det som et gam
melt historisk M inde at fade gaa over til Eftertiden.
H elt at bortskaffe vor gamle „ H e s t “ bør der efter min Mening aldrig blive Tale om, — vi veed,
hvad vi har, men ikke hvad vi fik i Stedet.
T h. S t e i n
Nye Pladser, nye Monumenter. Selv om der fra kunstnerisk Side kan gøres mange Indvendinger
imod Rytterstatuen paa Kongens N ytorv, er den dog langt mere dekorativ end Størsteparten af vore
moderne Monumenter.
H vorfor da flytte d en ?
S i e g f r e d W a g n e r
Om „ H e s t e n “ paa Kongens N ytorv mener jeg, at den ubetinget skal blive staaende urørt. Jeg
skal gerne indrømme, at der langt fra har væ ret A nledning til at oprette et Monum ent for Christian
den Femte, men der vilde blive noget tom t for Monum enter hele V erden over, hvis man af den G rund
vilde nedbryde, hvad der findes, tilmed da „H istoriens D om “ er temmelig vekslende, husk paa, at man
i 1871 nedbrød Vendomesøjlen.
Jeg skal endvidere indrømme, at den ikke er noget stort Kunstværk, men den er da i saa H en
seende ikke værre end saa meget andet, der ses paa G ader og Stræder, og jeg synes man skal være
varlig med at puste sig op til at spille A thenienser navnlig i disse Dage, da man opstiller en Peberbøsse
til Minde om Slaget den anden April.
Tanken om at flytte den forekommer mig at væ re det latterligste af alt. Saaledes som den er, for-
arger den mig slet ikke. Jeg ser den kun som en Dekorationsgenstand, og som saadan forekommer det
mig endog, at den fylder sin Plads særdeles heldigt.
V. K l e i n
Efter min Mening skal „ H e s t e n “ blive staaende, til man har set og er sikker paa at faa noget
bedre i Stedet. Hvis jeg skulde foreslaa noget andet, skulde det være et stort og rigt Springvand, der
i Forbindelse med forskellig farvet elektrisk Lys kunde springe ved festlige Lejligheder, eller en G ang
om Maaneden (som de store Vande i Versailles), saa at det vilde være en Fest at gaa hen og se det.
N . H a n s e n - J a c o b s e n