230 / 318
tøren h av d e en K om itteret: H r. Christen sen ,
der tillige v a r S e k re tæ r hos K ultu sm in isteren ,
hvem det efter al R im elighed skyldtes, at T il
ladelsen, d er lød p a a en ti G ange gen taget
Opførelse af „ Je p p e “, sku ld e væ re b etinget af,
at K asin o i sit endnu for to A a r gyldige P ri
vilegium optog følgende in d sk ræ n k e n d e:
„§ 2, a t F o re stillin g ern e stræ n g t holdes
ind en fo r de næ v n te K u n sta rte r, og at der
ikke ved V alget af S ty k k e r gøres Indgreb
i det kgl. T e a te rs R eperto ire, hvo rund er
o g saa sku lle indbefattes de S ty k k er, som
sid stnæ v n te T e a te r giver i O v ersæ ttelser,
uden H e n sy n til, om S elsk ab et m aatte fo r
an stalte ny e O v ersæ ttelser af samm e, sam t
at S elsk a b et skal væ re pligtig til at u n d er
k aste sig det kgl. T e a te rs D irektørs A fgørelse
og sa afrem t det ikk e m aatte væ re tilfreds
med samm e, med Appel til K u ltu sm in isteriet,
ved hv is R eso lu tion det da sk al have sit
F o rb liv en d e .“
Det følger a f sig selv, at S elsk ab et ikke
kunde g aa ind p aa at vedtage denne In d sk ræ n k
n ing i det a f Ju stitsm in iste rie t udstedte P rivilegie,