153 / 239
L. C. BORUP
1 5 1
Magistraten - og det vil sige Borup - blev altså kritiseret for dels
ikke at være tilstrækkelig hemmelighedsfuld ved kommunale ejendoms
handler, dels at være for hemmelighedsfuld.
Borup blev rasende. Han fandt, at udvalget ikke i tilstrækkelig grad
havde orienteret sig hos ham, inden betænkningen blev udsendt, han
følte sig uretfærdigt behandlet i en række af de detailredegørelser, be
tænkningen rummede, og han følte sig krænket af dens formulering.
Han synes tilmed at have været alvorligt bange for, at hans syns
punkter ikke skulle få lov til at komme til orde i fuldt omfang i de
batten om betænkningen. Denne var fastsat til 20. marts, og den 16.
sendte han formanden et uligevægtigt brev, som skal gengives her
med den bemærkning, at Borups håndskrift, der altid er vanskelig at
tyde, i dette tilfælde er særlig utydelig. Han har været så ophidset, at
det er gået ud over skriften. Et par tvivlsomme læsninger har derfor
måttet markeres med spørgsmålstegn.
Bredgade 73, d. 16/3.
T il Formanden for Borgerrepræsentationen, Hr. cand. phil. Trier.
Jeg tillader mig herved at underrette Dem om, at jeg paa Man
dag ved Behandlingen af Udvalgsbetænkningen om de kommunale
Ejendomshandler vil se mig nødsaget til at rette et meget stærkt per
sonligt Angreb imod Dem. Der er derfor ingen Tvivl om, at De under
almindelige Forhold burde vige Deres Sæde. Her møder imidlertid
den Vanskelighed, at jeg ikke kan acceptere (?) Hr. Knudsen som
Leder af Forhandlingerne. Ogsaa ham maa jeg angribe. De har været
med til at rette et lumpent Angreb paa mig. Jeg venter dog at De har
saa megen Retfærdighedsfølelse at De paa Mandag vil meddele (?)
mig det frie Ord. Under hvilke Former det skal ske ved jeg ikke, men
jeg forlanger, at De meddeler (?) mig det.
Deres uduelige
L. Borup.
Slutbemærkningen »Deres uduelige« ligner dog lidt en grimasse, der
skal antyde, at alle broer ikke er brudt af.
Triers svar53 var roligt og værdigt. Han skrev