206 / 289
195
Svar af 14. Sept., at Kollegiet ikke fanclt tilstrækkelig
Anledning til at bevirke nogen Forandring i den ved
Anordningen af 23. April 1817 bestemte Læretid.
27. Avg. 1824 indgav Oldermanden til Magistraten
følgende Forespørgsel:
„Ved det kgl. danske Kancellis Resolution af 1.
Nov., kommuniceret 10. Nov. f. Aar, er det bestemt, at
Interessenterne i Silke-, Ulden- og Lærredskræmmer
lavet ikke ere berettigede de Svendene og Drengene
vedkommende Forretninger at lade udføre ved Frem
mede. I denne Anledning giver jeg mig den Frihed at
forespørge, om denne Resolution ej analogice kan an
vendes ved Urtekræmmerlavet“. Magistraten erklærede
8. Sept., at den ikke skønnede rettere, end at anførte
Resolution ogsaa er anvendelig paa Urtekræmmer-
lavet.
28. Avg. 1824 indgav Oldermanden, de Ældste og
de Tilforordnede følgende Ansøgning til Kongen:
„I Medhold af Urtekræmmerlavets Artikler af 10.
Juni 1693 bestyres Lavets Anliggender ordentligvis af
Oldermanden, men naar Tvist imellem Husbonde og
Svend eller Lærling opstaar, skal han efter § 18 til
kalde fire Lavsbrødre for tillige med ham derpaa at
kende, ligesom endnu efter § 24 tilkommer tvende
"
O
v
Nøgleforvarere eller Bisiddere. Foruden disse Afde-
linger af Bestyrelsen gave Bestemmelserne i § 10, at
Varer, som af Fremmede falholdes, skulde under Ud
salget henligge under Lavets Lukke og at dette havde
Forkøbsret, meget ofte Anledning til, at flere Interes
senter af Lavet samledes paa det da ejende Kompagni
hus forat bedømme, om tilbudne Varer kunde antages
til Afsætning mellem Interessenterne eller tages paa
Oplag osv. Efterat saaledes i flere Aar i forskellige
Øjemed var afholdt Samlinger, uden at der egentlig
gaves nogen Orden for, hvem der i disse Samlinger
skulde give Møde, blev i en af nogle Interessenter den
7. Dec. 1729 afholdt Sanding besluttet, at Lavet for
Eftertiden skulde have en Repræsentation,
bestaaende
18
*