212 / 289
bortfaldt. Oldermandens Løn fastsattes da til 400,
Skriverens til 400 og Lavsbudets til 275 Ebd.
3.
Nov. 1826 drøftede man i Sessionen de Midler,
hvorved man kunde bibringe de unge Mennesker, der
fremstillede sig til Examen, forøgede Kundskaber. Aaret
efter blev der nedsat en Kommission, bestaaende af
Didrichsen, Sjelle og Hørring. L. Petersen, A V. Adrian
og den anonyme Forslagsstiller, hvis han kunde udfindes.
I Avgust 1837 vedtoges Kommissionens Forslag om
Oprettelse af en Skol e.
1837 førtes for Højesteret en Sag mellem Lavet og
Glashandlerne, der afgjordes til Fordel for Urtekræm
merne. Lavet udredede ogsaa Omkostningerne i en
Sag, som Urtekræmmer Tyrcke og Vinhandlerlavet
førte for Højesteret om Handel med Cognak.
B. S c h a l d emo s e (1837—62).
Efterat Oldermanden havde indhentet Kancelliets
Erklæring af 9. Marts 1837, at Kancelliet ikke fandt
Føje til at afgøre, om D. Capozzi var berettiget til at
handle med de ham tilladte Varer, uden for saa vidt de
kom fra Italien, anlagde Lavet Sag imod Capozzi;
denne fik imidlertid 24. Avg. kgl. Privilegium til Han
del, uden Hensyn til hvor Varerne kom fra.
Den 13. og 17. Juni 1837 faldt 2 Politiretsdomme,
den ene, at Porcellains- og Pibehandlere vare beretti
gede til at handle med Tobak, men Hørheglere ikke,
den anden, at Urtekræmmerne vare berettigede til at
sælge Voxlys, men ikke Talglys, og at der ingen For
del maatte tages paa Lys, der solgtes for udenbys
boende Lysestøbere; ved en Dom af 24. Juni kendtes
Urtekræmmerne uberettigede til at sælge Eigabalsam.
Ved en Kancelliskrivelse af 29. Marts bestemtes det,
hvorledes Urtekræmmerne kunde betinge sig Godt
gørelse for LTdsalg af Lys fra udenbys boende Lyse
støbere.
16.
Sept. 1837 forespurgte Oldermanden hos Politi
direktøren, om det kunde antages, at Handel med Kom
2 0 1