31 / 154
24
„For saa vidt N. N. i sin Klage til Overlignings—
kommissionen har udtalt den Anskuelse, at han som
Normand, der kun midlertidig har Ophold her i Staden,
ikke kunde være pligtig at svare Indkomstskat i Kjøben-
havn, bemærkes, at han senere paa given Anledning har
andraget hos Indenrigsministeriet om Fritagelse for at
svare bemeldte Skat, men at Ministeriet i Medfør af den
det ved Lov af
1 9
de Februar
1 8 6 1
§ 7 givne Bemyn
digelse under
1 3
de d. M. har resolveret, at han med
Føje er ansat til at svare Indkomstskat til Kjøbenhavns
Kommune for Skatteaaret
1 8 7 2
— 73.
Da han nu derhos ikke med Hensyn til Skattens
Beregning for indeværende Skatteaar ved Regnskaber
eller andre fyldestgjørende Bevisligheder for Overlignings
kommissionen har godtgjort, at den ved Ligningskommis
sionens Skjøn skete Ansættelse af hans Indtægt i
1 8 7 1
til N. N. Ed. er for høj, følger det af Bestemmelserne
i den ovenciterede Lovs §
2 0
, at det maa have sit For
blivende ved denne Ansættelse. “
Lov af 19de Febi\ 1861 §§ 8 og 9,
For (len Lejlighed, en Ejer selv benytter i en ham
tilhørende Ejendom, maa heregnes et passende Beløb
som skattepligtig Indtægt.
(Nr. 153 — 1865 — afsagt 9/3 1866.)
„Til den af Kammerraad, forhenværende Kontor
chef N. N. opgivne Nettoindtægt i Aaret
1 8 6 4
paa
N. N. Ed. findes der at maatte føjes et passende Beløb
for Benyttelsen af det ham gjældfrit tilhørende Landsted
i N. N ., som han bebor 6 Maaneder af Aaret, og for
hvilket han blandt Indtægterne kun har opført ialt
6 0
Ed.
9 2
Sk. for Frugt, medens han blandt Udgifterne
har opført et langt større Beløb for Skatter og Bank
renter deraf. Vel har Kammerraaden anført, at Udgif
terne til Stedets Have og dets Vedligeholdelse have over-
(Nr. 8 4 - 18 7 2 — afsagt S9/i 1873.)