77 / 154
70
Staden i § 9 tilsteder ved Indkomstskattens Beregning
at afdrage i Indtægten, hvad den Paagjældende i Aarets
Løb har anvendt til Vedligeholdelse a f sin Ejendom,
kunne saadanne Udgifter ikke herunder anses indbefat
tede, som ere medgaaede til egentlige Forbedringer ved
Ejendommen, være sig ved Bygningerne eller Jorderne,
efterdi disse Udgifter ligge udenfor Begrebet af blotte
Vedligeholdelses-Omkostninger.
Navnligen kan den af
Godsejer N. N. ytrede Formening ikke gives Med
hold, at alle ved en forøget Bedrift foranledigede B y g
ningsudgifter skulle kunne bringes til A fdrag, og at
dette desaarsag maatte finde Anvendelse med Hensyn til
samtlige de paa den af ham indsendte Opgjørelse an
førte meget betydelige Bygningsudgifter, som væsentligen
hidrøre fra, at han i Aaret 1 8 6 1 har paa sit Gods i
Stedet for en ældre, forfalden Mejeribygning af Bindings
værk ladet opføre en ny, grundmuret Mejeribygning,
der er opgivet at have kostet c. N. N. E d . Efter hvad
der for Overligningskommissionen er oplyst om, hvor
stor en Del af dette Beløb der kan være at henføre til
virkelige Forbedringer, findes deraf ikkun N. N. Rd. at
kunne komme til Afdrag i Indtægten, og idet de Oplys
ninger i øvrigt blive at lægge til Grund, som af Gods
ejer N. N. ere meddelte om, hvad hans Indtægter og
Udgifter i Aaret 1 8 6 1 i det hele have udgjort, vil
hans skattepligtige Indtægt ved Indkomstskattens Bereg
ning for indeværende Skatteaar i Henhold til Bestem
melserne i den nævnte Lovs § 20 jvfr. §§
8
og 9
være at ansætte til N. N. R d . u
(Nr 531-1863 - afsagt 18/
i
2 1863.
„Ved de Overligningskommissionen af Institutbe
styrerinde N. N. meddelte Oplysninger kan det ikke an
ses godtgjort, at den efter Ligningskommissionens Skjøn
til Indkomstskats Beregning skete Ansættelse af hendes
Indtægt for Aaret 1 8 6 2 til N. N. Rd. er for høj, hvor