80 / 154
73
„Oberst N. N. bar først anket over, at Lignings
kommissionen ikke har fradraget hans Indtægt i Aaret
1 8 6 4 en Merudgift a f c. N. N. R d . , som hans Under
hold m. m. i Felten i 1 0 Maaneder af forrige Aar har
forvoldt ham udover det af ham oppebaame Felt- og
Kantonnementstillæg af henholdsvis 5 0 Rd. og 80 Rd.
maanedlig — , hvilket Tillæg Ligningskommissionen ikke
har medregnet til hans Indtægt i Aaret 1 8 6 4 ved den
nes Ansættelse til Indkomstskats Beregning til N. N. Rd.
Det nys nævnte Gagetillæg, som Staten har tilstaaet til
Bestridelsen af de nødvendige Merudgifter ved den Ud
kommanderedes Ophold udenfor Hjemmet, maa imidlertid
forudsættes ordentligvis at være tilstrækkeligt til at dække
dem, og Obersten har ikke godtgjort, at det for ham har
været nødvendigt dertil at anvende et større Beløb og
navnlig de af ham ikkun med en rund Sum nævnte N. N.
Rd.
Det maa derfor have sit Forblivende ved, at L ig
ningskommissionen ikke har fradraget Indtægten denne
Sum.
Derimod maa der gives Obersten Medhold, naar
han dernæst har fordret sin Indtægt fradraget en Udgift
af N. N. R d . , som han i Begyndelsen af Felttoget har
anvendt til at erstatte en gammel Tjenestehest med en
ny. Vel blev han derved E ier af en bedre Hest, hvori
der var Værdi for det dertil anvendte Beløb, men idet
Hesten traadte i Stedet for en anden, der, da den i sin
Tid blev anskaffet, maa forudsættes at have haft omtrent
samme Værdi som den ny, kan dennes Anskaffelse alene
betragtes som en Vedligeholdelse eller Gjenoprettelse af
den tidligere Tilstand, og da den ældre Hests Værdi-
Forringelse i Aarenes Løb ikke har kunnet føres til Ud
gift, maa dette nu kunne ske med Bekostningen ved
Anskaffelsen af den ny til Embedets Bestridelse nødven
dige Hest. Endnu bemærkes, at Obersten efter sin For
klaring ikke har havt Remonteringspenge. I Henhold
(Nr. 1 2 3 -1 8 6 5 — afsagt s/u 1865.)