96 / 154
89
bemeldte Aar til N. N. Rd. er for høj, i hvilken Hen
seende navnlig fremhæves, a t den Fortjeneste, han har
beregnet paa ny Byggeforetagender, der ere begyndte
før eller fuldførte efter 1 8 6 7 , ikke er den i bemeldte
Aar virkelig oppebaarne Indtægt, men kun en saadan, som
efter Skjøn er anslaaet at maatte henregnes til dette Aar
i Forhold til den samlede Fortjeneste paa hver enkelt
Entreprise, a t der intet Hensyn er taget til den For
tjeneste, han maa forudsættøs at have beregnet sig for
sin personlige Medvirkning ved de Byggeforetagender,,
han i Forening med en anden har udført for selvstændig
Regning, hvilken Fortjeneste maa anses indbefattet i de
Værdier, han har staaende i de opførte Bygninger, samt
a t der ikke i de indleverede Bøger findes nogen Op-
gjørelse af hans Status ved Aarets Begyndelse og Slutning.
Det maa derfor i Medfør af Bestemmelserne i Lov
af 1 9de Februar 1 8 6 1 §
20
have sit Forblivende ved
Ligningskommissionens Ansættelse. “
(Nr. 106—1868 - afsagt s/u 1868.)
„F o r saa vidt Møllermester N. N. ved Opgjørelse
af sine Aktiver har reduceret en Fordring paa c. 4 ,0 0 0
Rd. paa forhenværende Bagermester N. N. med 50 pCt.,
bemærkes, at han ikke kan anses at have været berettiget
hertil, da N. N .’s Bo efter den Overligningskommissionen
forelagte Oplysning først er sluttet i 1 8 6 8 , Repartitionen
i Boet navnlig først fremlagt den
1 2
te Marts d. A ., hvor
for Tabet paa denne Fordring ikke kan anses at ved
komme Aaret 1 8 6 7 . I Betragtning heraf og i Følge de
Overligningskommissionen af Møllermester N. N. forelagte
Regnskabsbøger og i øvrigt meddelte Oplysninger findes
hans samlede Nettoindtægt i Aaret 1 8 6 7 at burde an
sættes til N. N. Rd., hvilket Beløb altsaa bliver at
lægge til Grund med Hensyn til Beregningen af Ind
komstskatten for indeværende Skatteaar. “