100 / 154
93
konstateret, vil det allerede af denne Grund, og uden at
det bliver fornødent at afgjøre, om et Tab som det om
handlede overhovedet med Føje kan fordres fradraget ved
Indtægtens Beregning, ikke kunne tages i Betragtning
ved Opgjørelsen af Indtægten i Kalenderaaret 1 8 7 1 , som
imidlertid er den, hvorom der i Følge Reglerne i Lov af 1 9 de
Febr. 1 8 6 1 i det foreliggende Tilfælde er Spørgsmaal.
Da nu derhos det Beløb af N. N. Rd ., hvortil L ig
ningskommissionen, afset fra det oftnævnte Tab, i øvrigt
har ansat N. N .’s Indtægt i Aaret 1 8 7 1 , stemmer med
hans eget Opgivende derom, maa det have sit Forbli
vende ved denne Ansættelse.“
(Nr. 118 -1874 - afsagt 19/
i
2 1874.)
„Idet bemærkes, at der til den af Grosserer N. N.
med Hensyn til Beregningen a f Indkomstskat for inde
værende Skatteaar opgjorte Indtægt for Aaret 1 8 7 3 af
N. N. Rd. bliver at føje dels 800 Rd ., som han har
fradraget for et af ham beregnet Tab paa nogle Aktier,
hvilket Tab imidlertid ikke er endelig konstateret i 1 8 7 3 ,
de l s forskjellige nærmere opgivne Udlæg, han har haft
i Anledning a f Erhvervelsen af Ejendommen N. N.,
idet saadanne Omkostninger maa som en Del af Kjøbe-
summen forudsættes evaluerede i Ejendommens Værdi,
og saaledes ikke, som af ham forment, kunne fradrages
Aarets Bruttoindtægt, de l s Udbyttet saavel af fornævnte
Ejendom som af Halvparterne i Ejendommene N. N.,
hvortil der i N. N .’s Opgjørelse er forment intet Hensyn
at burde tages, findes hans samlede Indtægt i forrige Aar
at maatte bestemmes til Skatteansættelse til N. N. Rd. “
Hvor Indtægten forbruges, er ligegyldigt med Hensyn
til Skattepligten.*)
(Nr. 633-1863 - afsagt 18/I2 1863.)
„Da det ikke ved de Overligningskommissionen af
Overauditør N. N. paa Enkefru N. N .’s Vegne meddelte
*) Jfr. Side 28 Nr. 490-1863, 605-1863, S. 87 Nr. 87-1868.