105 / 154
98
kommen, thi det maa selvfølgelig være uden Indflydelser
at N. N ., der forhen har boet i en anden Kommune, var
uvidende om den lovbestemte Tidsfrist. Der kan derfor
heller ikke af Overligningskommissionen tages noget Hen
syn til Begjæringen om Nedsættelse, hvorimod det maa.
forblive ved Ligningskommissionens Ansættelse. “
(Nr. 110—1866 — afsagt S1/ø 1866.)
„D a Fuldmægtig N. N .’s Begjæring til Lignings
kommissionen om Forandring i dens Ansættelse af hans.
Indtægt i Aaret 1 8 6 5 til Indkomstskats Beregning er
dateret 9de Ju li 1 8 6 6 , medens Fristen for slige Begjæ-
ringers Indgivelse i Følge Lov a f 1 9de Februar 1 8 6 1
§ 1 8 allerede udløb den 2 2 de Juni, har Ligningskom
missionen med Føje betragtet Begjæringen som for sildig
fremkommen og derfor intet Hensyn taget til den; thi det
kan selvfølgelig ikke komme i Betragtning, at Begjærin
gens for sildige Indgivelse er foranlediget ved, at N. N .
ikke havde efterset Fortegnelsen over Skatteligningen„
fordi han efter sin Formening havde Grund til at antage,
at han ikke var ansat højere end forrige Aar. Da nu
Overligningskommissionen lige saa lidt kan indlade sig ■
paa at prøve Ansættelsens Rigtighed, — hvorfor den
heller ikke har tilsagt ham til Møde for sig, — maa det
saaledes have sit Forblivende ved Ansættelsen. “
(Nr. 114-1866 - afsagt 21>9 1866.)
„D a Kammerherre N. N .’s Begjæring til Lign ings
kommissionen om Forandring i dens Ansættelse af hans
Indtægt i Aaret 1 8 6 5 til Indkomstskats Beregning er
dateret 5te Ju li 1 8 6 6 , medens Fristen for slige Begjæ-
ringers Indgivelse i Følge Lov af 1 9de Februar 1 8 6 1
§ 1 8 allerede udløb den 2 2 de Juni, har Ligningskommis
sionen med Føje betragtet Begjæringen som for sildig
fremkommen og derfor intet Hensyn taget til den, hvor
ved bemærkes, at den nævnte Paragraf ubetinget bestem-