93 / 172
84
allern. at bønhøre min ansøgning paa den af mig
foreslagne maade.«
Naar
Rottbøll
siger, at et ikke ringe antal kirurger
skylder ham deres anatomiske kundskab, er dette selv
følgelig ikke rigtigt. Selv om en del kirurger fulgte
hans undervisning, kan der ikke være tvivl om, at der
undervistes ganske anderledes godt i anatomi paa
theatrum anatomico-chirurgicum og kirurgisk akade
mi end paa universitetet, og hans mening kan kun
være, at næsten alle nulevende medici skyldte ham
deres anatomiske kundskaber. Det sidste punkt om
at han vil faa tid til at udarbejde skrifter, er ganske
kuriøst, fordi
Rottbøll
kom med det samme løfte, da
han søgte om at blive professor — men ingen af gan
gene blev løftet opfyldt.
Naar
Rottbøll
endelig siger, at han i
7
—8 aar uden
anden løn end prosektors har holdt anatomiske fore
læsninger, og siden han traadte til løn, i
3 3
aar har
fortsat dem, er det ikke godt at vide, hvor han har
disse tal fra. Han blev professor designatus
1 7 5 6
og
var derpaa udenlands til
1 7 6 1
. Det er muligt, at han
derefter har fungeret som prosektor hos
Buchwald,
men han blev vikar for
Lodberg F riis,
der ikke havde
med anatomien at gøre
1 7 6 3
, og det er næppe sand
synligt, at han har vikarieret for begge professorerne
paa en gang. Lægger man
7
aar til de
3 3
bliver det
4 0
, og trækker man disse tal fra
1 7 9 4
kommer man
til
1 7 5 5
, men den gang var
Heuermann
prosektor. Han
siger saa, at han har fortsat forelæsninger siden han
traadte til løn i 33 aar, men han »traadte vel til løn«,
da han blev professor ordinarius, for en professor de
signatus havde ingen løn. Professor ordinarius blev
han, da
Lodberg F riis
døde, og det skete først
1 7 7 3
,