Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  57 / 100 Next Page
Basic version Information
Show Menu
Previous Page 57 / 100 Next Page
Page Background

I undergruppa «sterke» har såleis gode faglege

prestasjonar samanheng med låg bruk av IKT,

medan svakare faglege prestasjonar synest å vera

knytte til høg bruk.

Figur 7, Figur 8 og Figur 9 syner skilnadene i

læringsresultat for dei elevane som hadde låg og

høg PC-bruk innan undergruppa «svake», hø-

vesvis i dei tre brukssituasjonane IKT i engelskti-

mane, IKT i engelsk heimearbeid og lærarbruk av

IKT i engelsktimane. Resultata vert kommenterte

under eitt i etterkant.

Av Figur 7 går det fram at i undergruppa

«svake» hadde elevane som gjorde lite bruk av

IKT i engelsktimane ein tydeleg – men ikkje sig-

nifikant – betre standpunktkarakter enn elevane

med høg bruk. Avstanden mellom A og B auka

marginalt ved eksamen. Heller ikkje ved eksamen

var skilnadene signifikante.

Figur 8 syner at det i undergruppa «svake»

jamt over var ein tydeleg skilnad i standpunkt-

karakter mellom elevar som gjorde lite og mykje

bruk av IKT i samband med heimeleksa, i favør av

dei lågtbrukande elevane i gruppe A. Avstanden

var halvert ved eksamen. Statistisk signifikans låg

ikkje føre.

Resultata presenterte i Figur 9 syner at i under-

gruppa «svake» presterte elevane

som opplevde

høg lærarbruk av IKT i engelsktimane tydeleg

betre på standpunkt enn dei elevane som rappor-

terte låg lærarbruk. Ved eksamen var forholdet

omvendt. Skilnadene var ikkje statistisk signifi-

kante.

Frå underliggjande data (ikkje rapporterte) for

Figur 7, Figur 8 og Figur 9 kan me kalkulera at i

undergruppa «svake» presterte elevane med låg

bruk av IKT jamt over

ein tidel av eit karaktersteg

betre i standpunkt enn elevane som hadde høg

IKT-bruk. Ved eksamen var gjennomsnittleg skil-

nad noko større, jamt over

eit kvart karaktersteg

i favør av dei svake elevane som hadde låg IKT-

bruk.

2,8

2,9

3

3,1

3,2

3,3

3,4

3,5

3,6

3,7

Standpunkt

Eksampen

2,8

2,9

3

3,1

3,2

3,3

3,4

3,5

3,6

3,7

Standpunkt

Eksampen

Undergruppe SVAKE.

LÅG bruk (A): Brukte

lite IKT i engelsktimane

(n = 37. «Lite IKT»:

0-10 min./veke;

Mean = 5 min./veke)

Undergruppe SVAKE.

HØG bruk (B): Brukte

mykje IKT i eng.timane

(n = 34. «Mykje IKT»:

20+ min./veke;

Mean = 44 min./veke)

Undergruppe SVAKE.

LÅG bruk (A): Brukte

lite IKT i arbeidet med

engelsk heime

(n = 37. «Lite IKT»:

0-10 min./veke;

Mean = 3 min./veke)

Undergruppe SVAKE.

HØG bruk (B): Brukte

mykje IKT i arbeidet med

engelsk heime

(n = 34. «Mykje IKT»:

20+ min./veke;

Mean = 40 min./veke)

Figur 7: Svake elevar: Læringsresultat og elevbruk av IKT i engelsktimane

2,8

2,9

3

3,1

3,2

3,3

3,4

3,5

3,6

3,7

Standpunkt

Eksampen

2,8

2,9

3

3,1

3,2

3,3

3,4

3,5

3,6

3,7

Standpunkt

Eksampen

Undergruppe SVAKE.

LÅG bruk (A): Brukte

lite IKT i engelsktimane

(n = 37. «Lite IKT»:

0-10 min./veke;

Mean = 5 min./veke)

Undergruppe SVAKE.

HØG bruk (B): Brukte

mykje IKT i eng.timane

(n = 34. «Mykje IKT»:

20+ min./veke;

Mean = 44 min./veke)

Undergruppe SVAKE.

LÅG bruk (A): Brukte

lite IKT i arbeidet med

engelsk heime

(n = 37. «Lite IKT»:

0-10 min./veke;

Mean = 3 min./veke)

Undergruppe SVAKE.

HØG bruk (B): Brukte

mykje IKT i arbeidet med

engelsk heime

(n = 34. «Mykje IKT»:

20+ min./veke;

Mean = 40 min./veke)

Figur 8: Svake elevar: Læringsresultat og bruk av IKT i samband med

engelsk heimearbeid

2,8

2,9

3

3,1

3,2

3,3

3,4

3,5

3,6

3,7

Standpunkt

Eksamen

Undergruppe SVAKE.

LÅG bruk (A): Lærar

brukte lite IKT i

engelsktimane

(n = 39. «Lite IKT»:

0-20 min./veke;

Mean = 7 min./veke)

Undergruppe SVAKE.

HØG bruk (B): Lærar

brukte mykje IKT i

engelsktimane

(n = 30. «Mykje IKT»:

30+ min./veke;

Mean = 74 min./veke)

Figur 9: Svake elevar: Læringsresultat og lærarbruk av IKT i engelsktimane

Bedre Skole nr. 4

2014

57