154 / 467
Om P ræ dikestolen i Vor Frelsers Kirke
141
at der var blevet draget Omsorg for, at Vor Frelsers
Kirke kunde blive forsynet med en ny Prædikestol, men
da de, skønt Kirkens Patroner, havde været „aldeles
uvidende“ om alle de Omstændigheder, Hvid havde be
rettet om, saa kunde de ikke „indlade sig videre herudi“
og maatte indskrænke sig til at erklære sig fornøjede
med, at den projekterede nye Prædikestol blev opsat,
naar det blot skete under Stadsbygmesterens og Kirke
værgernes Opsigt.10
Den let krænkede Tone i Magistratens Skrivelse er
um iskendelig og delvis berettiget, naar ses hen til, at de
var holdt aldeles uden for alle forudgaaende Forhand
linger. Naar den dog nu ikke søgte at gribe ind og skabe
Vanskeligheder, staar det sikkert i Forbindelse med, at
Modellen til den nye Prædikestol var approberet paa
allerhøjeste Sted.
Magistratens noget koldsindige Svar har faaet Hvid til
at besinde sig, og i en (nu tabt) Skrivelse bedyrede han,
at det havde været langt fra hans Hensigt „at fornærme
nogen Siel, mindre Øfrigheden og udbeder sig pardoneret
for, hvad som kand være forseet“.11 Magistratsherrerne
paa deres Side blev nu formildede og var lutter Smil,
som det fremgaar af deres Svar (af 24. August 1772) til
Hvid af følgende Ordlyd:12
Pro Memoria.
Det har aldrig kundet kommed os i tanker, at Deres
Velærværdighed skulle have foretaged sig noged ihen-
seende til den nye Prædike Stol uden i een goed hensigt
til at befordre Kirkens beste. Vi tror og, at Deres Vel
ærværdighed bedre end vi have kundet udvirke at faae
de Høj Kongl. Gaver, som dertil skal være skiencked,
hvorfore vi og udj voris seeneste af 12te hujus have an-
priiset gierningen at være Tak- og Roesværdig, men al