50 / 102
Pligt til at levere og op*
stille nye Lygter, ikke til
at bekoste den derved
foranledigede Flytning af
ældre Lygter, hvilke Om?
kostninger de Indstævnte
som anført ogsaa tidli?
gere uden Indsigelse har
betalt.
De Indstævnte, der
ikke har gjort nogen
Indvending mod Belø?
bets Størrelse, vil heref?
ter være at dømme til at
betale de nævne 3.107 Kr. 56 Øre med Renter som paastaaet, medens de
KovdenserhuspaaFmsensvej
1
ca. 1900.
iøvrigt ville være at frifinde for Citanternes Tiltale.
Da de Indstævnte ikke har protesteret imod Citanternes Paastand om Tib
kendelse af Sagens Omkostninger, ville de have at tilsvare dem disse med 80
Kroner.
Stempelovertrædelse foreligger ikke under Sagen.
T h i k j e n d e s f o r R e t :
De Indstævnte Frederiksberg Kommune bør til Citanterne Aktieselskabet
Det danske Gas Compagni betale 3.107 Kr. 56 Øre med Renter deraf 5 pCt.
aarlig fra den 21. September 1909, til Betaling sker, samt Sagens Omkostninger
med 80 Kr., men bør iøvrigt for Citanternes Tiltale i denne Sag fri at være.
Det idømte at udredes inden 15 Dage efter denne Doms lovlige Forkyndelse
under Adfærd efter Loven.«
Gaskompagniet meddelte i en Skrivelse fra Højesteretssagfører U l f H a n?
s e n , at Dommen ikke af Kompagniet vilde blive appelleret. Da Højesteretssag?
fører A s m u s s e n samt baade den økonomiske Direktør (W e s t e r g a a r d )
og den tekniske Direktør (B r o d e r s e n ) tilraadede at akceptere Dommen, og
da Vejudvalgets Erklæring (undertegnet S v e n d Ko c h , M. G o d s k e ?
s e n , A r e n t z e n , J. N. L i n d b e r g og N i e l s P e t e r s e n ) gik ud paa det
samme, vedtog Kommunalbestyrelsen ogsaa at lade Dommen staa ved Magt
og at anvise det idømte Beløb til Udbetaling.
Dermed var et for Udviklingen af Gadebelysningen meget betydningsfuldt
Spørgsmaal for bestandig afgjort: der var nu fri Bane for Elektrificering af
Gadebelysningen.
45