EuroWire November 2015

71 / 92

Article technique
Novembre 2015 69
Philosophie du risque
d’incendie et de la sécurité
dans le câblage intérieur
Par Jörg Bör
Résumé
La réaction au feu des câbles est un
thème très important, surtout en ce qui
concerne le câblage intérieur. D’un côté,
les câbles ne doivent pas prendre feu dans
le cas d’une perturbation quelconque.
Toutefois, dans la majorité des cas les
câbles relient entre eux des locaux ou des
dispositifs différents. Ainsi, d’autre part
la propagation du feu n’est pas moins
importante que l’auto-inflammation.
Troisièmement, un classement de la
résistance au feu est défini pour les
applications concernant la sécurité. La
norme IEC 60331 spécifie une période
prédéfinie durant laquelle toute la
fonctionnalité prévue doit être conservée
lorsque le câble est en train de brûler.
Bien que cette donnée soit communément
connue, les experts se demandent
souvent pourquoi les exigences en
matière de réaction au feu apparaissent
faibles sous certains aspects. Toutefois,
la compréhension de la philosophie
spécifique concernant la sécurité contre
les incendies permet de comprendre les
différentes approches adoptées dans les
différents pays.
Chaque risque est défini comme produit
de deux facteurs: un est représenté par
la probabilité d’un accident et l’autre par
la grandeur du dommage. Le risque est
calculé en multipliant ces deux facteurs. Il
en va de même pour le risque d’incendie.
Dans certains pays, la philosophie de
la sécurité contre les incendies est
basée uniquement sur la prévention
d’éventuels incendies. Par conséquent,
le but est de réduire la probabilité d’un
incendie à pratiquement zéro. D’autres
régions prennent en considération les
deux facteurs de risque. Dans ces cas,
les caractéristiques de combustion sont
beaucoup plus importantes. En cas
d’incendie, les effets négatifs sur la santé
des personnes ou sur les biens techniques
doivent être réduits au minimum. Cela
comprend les aspects liés aux vapeurs
corrosives qui peuvent se transformer en
acides du fait de la réaction avec l’eau,
ainsi que la réduction de la densité de
la fumée qui pourrait causer une faible
visibilité en cas d’incendie et désorienter
les personnes à la recherche des sorties de
secours.
Pour cette raison, les critères “absence
d’halogènes” et “faible émission de
fumées” sont beaucoup plus importants
en Europe que, par exemple, en Amérique.
Les halogènes sont utilisés surtout
pour éviter les incendies, parce que ces
éléments ont des effets auto-extinguibles.
Les éléments hautement réactifs du 7ème
groupe principal accumulent l’oxygène et
contribuent à arrêter un incendie.
Mais, les composés d’halogène avec
l’oxygène sont des radicaux acides qui
réagissent avec l’eau présente partout et
se transforment en un acide. Ces vapeurs
corrosives constituent un danger pour la
santé personnelle et peuvent également
endommager les biens techniques.
Le présent article illustre les différentes
approches en ce qui concerne la sécurité
contre les incendies, les dangers et les
avantages.
1 Introduction
Les experts américains demandent
souvent pourquoi les pays européens ont
une réglementation faible en matière de
protection contre les incendies. D’autre
part, les Européens se demandent
pourquoi les Américains ne sont pas
conscients de l’énorme danger représenté
par la fumée acide causée par les fumées
halogènes. Cette différence fait l’objet
de maintes discussions parmi les experts
dans les comités de normalisation et
avec les clients lors des présentations
commerciales des câbles.
Les normes européennes de sécurité
contre les incendies, par exemple,
le «Règlement sur les produits de
construction» (CPR)[6] pourrait être source
de confusion. Pourquoi les gouvernements
européens ne protègent-ils pas mieux
leurs habitants contre le risque d’incendie?
En analysant les normes de sécurité
américaines contre les incendies, la
confusion n’est pas mineure : Pourquoi
les gouvernements américains ne
protègent-ils pas leur population contre le
risque des vapeurs acides?
Dans un monde démocratique, les lois
et les règlements ne sont pas donnés au
peuple, mais ils sont faits par le peuple.
Les lois et les règlements sont le résultat
de l’opinion et de la mentalité publique.
Dans un marché des affaires, il ne faudrait
pas seulement exiger les lois et les
règlements, mais également l’idée qui les a
inspirés. Ni la douane ni d’autres barrières
commerciales empêchent la vente des
produits américains en Europe et vice et
versa, mais plutôt la non-acceptation de
ces produits de la part du consommateur
final.
2 Différences
interculturelles
Le premier pas dans la connaissance de la
compréhension interculturelle c’est d’avoir
pu vérifier qu’il existe effectivement des
différences. Le deuxième pas consiste
à reconnaître que ces différences ne
peuvent pas être jugées meilleures ou
pires, mais simplement distinctes.
Les raisons des différences interculturelles
ne peuvent pas être examinées dans
le présent document. Les différences
interculturelle sont souvent définies par
l’expérience historique ou par l’influence
de la situation géographique. Des
explications plus détaillées sont fournies
dans la littérature spécifique.