EuroWire November 2015

86 / 92

Artículo técnico
Noviembre 2015 84
que viven allí, y deben tomar en cuenta los
requisitos de sus mercados de venta, que
normalmente se encuentran en la misma
zona. Hofstede[1] llama esto “relatividad
cultural”.
Varias publicaciones de científicos sociales
y científicos económicos muestran la
enorme diferencia regional entre distintos
parámetros. Hofstede[1] define cinco
parámetros: distancia al poder, aversión
a la incertidumbre, individualismo,
masculinidad y orientación a largo plazo.
El significado detallado de estos
parámetros está explicado en su
artículo[1], pero la diferencia regional
puede ser demostrada en general sin
un conocimiento detallado de estos
parámetros (Figura 1).
Todos estos parámetros están en una
escala de cero a cien. Un valor cerca de
cero significa que la posición opuesta es
extremadamente fuerte. Así, por ejemplo,
un factor de individualismo de tres
significa que el colectivismo es muy fuerte.
Considerando que hay enormes
diferencias culturales entre los distintos
países, es fácil comprender que en
cada lugar de este mundo la manera de
entender la seguridad y las exigencias de
seguridad sean diferentes también.
Esto también es válido para la seguridad
contra incendios. Por esta razón, el
peligro de incendio es estimado de
manera diferente. Esto da lugar a distintos
enfoques nacionales y regionales para
la protección contra incendios. Para
examinar más en detalle estos enfoques
es importante comprender los peligros de
incendio y la teoría del riesgo.
3 Riesgo de incendio
3.1 Los peligros de un incendio
En caso de incendio, hay varios aspectos
a considerar para proteger las personas.
En casi todas las culturas el aspecto
más importante debería ser proteger la
vida y evitar daños personales. Pero es
importante también proteger los bienes
contra la combustión o daños secundarios.
Esto depende del valor de lo bienes, que
puede ser estimado diferentemente en las
distintas culturas. Otra pérdida económica
puede ser causada por los efectos físicos
secundarios de un incendio, como la
pérdida de información o los tiempos
muertos de infraestructuras.
3.1.1 Salud personal
Los daños personales causados por
incendio no se limitan sólo a quemaduras.
Un enorme peligro en caso de incendio
es el generado por el humo. En caso de
humo denso, las personas pueden perder
la orientación y no encontrar la salida de
emergencia. De la misma manera, el humo
puede complicar el trabajo de los equipos
de rescate. Además, los gases ácidos
causan asfixia, que es la causa más común
de muerte durante un incendio.
3.1.2 Daños de bienes
En caso de incendio, el daño de bienes
puede ocurrir por combustión, pero
también por corrosión debida a la
presencia de humo ácido. Daños menores
por humo ácido a menudo pueden no ser
detectados cuando se quema material con
halógenos y una capa de radicales ácidos
cubre algunos componentes electrónicos.
Cuando unas semanas o meses después
aumenta la humedad debido a cambios
climáticos u otras causas, esta película
reacciona transformándose en un ácido
y causa fallos por corrosión que no son
identificados como consecuencia a largo
plazo de ese incendio ocurrido tiempo
atrás.
3.1.3 Pérdida económica
El daño financiero causado por un
incendio puede ser mucho más alto que
el valor real de los dispositivos destruidos
por el fuego.
Se sabe que en el sector industrial una
parada de producción debida a daños de
maquinaria puede exceder en mucho el
coste de la maquinas mismas.
Especialmente en el sector bancario y
financiero, la pérdida de información
es otra amenaza importante de un
incendio. Por lo tanto, se deben incluir
otros aspectos cuando se toma en
consideración la protección contra
incendios. La capacidad de reparación, la
seguridad de los datos y las estrategias de
almacenamiento son sólo algunos de ellos.
3.2 Evaluación del riesgo
La evaluación cuantitativa del riesgo
requiere el cálculo de dos componentes
del riesgo: la magnitud de la pérdida
potencial y la probabilidad de que dicha
pérdida ocurra. Por lo tanto el riesgo (R)
está determinado por el producto de dos
factores: La probabilidad de un posible
fallo (p) es multiplicada por la magnitud de
la pérdida potencial (L) causada por dicho
fallo, que llamaremos resumidamente
impacto de fallo.
R=p*L Ecuación (1)
Esta es algo bien conocido, según
Wikipedia[5] y se usa en los métodos de
ingeniería estándares como el conocido
análisis de modo y efecto de fallo (AMEF)[3],
así como en los procedimientos de análisis
del riesgo de los seguros.
▲ ▲ Figura 1: Relatividad cultural para tres países seleccionados según Hofstede[1]
Distancia al poder
Individualismo
Aversión a la
incertidumbre
Masculinidad
Orientación a largo plazo
Alemania
Japón
.
▲ ▲ Figura 2: Riesgo remanente frente a esfuerzo total para esfuerzos de reducción de un factor o ambos factores
Riesgo frente esfuerzo
Esfuerzo total
Riesgo remanente
Riesgo (2 factores)
Riesgo (1 factor)