196 / 234
183
A f clisse udtalelser fra akademiet faar man et
mærkeligt indtryk af de regler, som herskede med
hensyn til valget af docenter i fakultetet. Den
ganske usagkyndige direktion spurgte ikke det
sagkyndige fakultet, ikke engang det tildels sag
kyndige konsistorium, men afgjorde selv sagen —
for at undgaa at protektion skulde spille rolle!
Formodentlig har fakultetet været af samme me
ning som akademiet om dette spørgsmaal og har
maaske endog foranlediget, at. man kom med sit
forslag om, at baade fakultet og akademi skulde
have indflydelse paa valget. — Ligesom man her
faar oplysninger om forhold, som man ellers vanske
ligt vilde faa noget at vide om, er det samme til
fældet med det næste punkt, som omtales.
Det var bestemt, at testimoniet skulde meddeles
kandidaten paa stemplet papir af bestemt taxt, under
skrevet af begge læreanstalters professorer og forsynet
med begges segl, hvorimod de fritoges for at løse testi
monium publicum af universitetet. Falkutetet havde nu
forespurgt, hvilke gebyrer der vilde være at erlægge til
universitetet for paatrykningen i vox af fakultetets segl,
hvilket ligesom de andre fakulteters befinder sig i rektors
forvaring. Paa akademiet har man meddelt kandidaten
et testimonium paa stemplet papir med akademiets segl i
vox, og betalingen herfor er indbefattet i det beløb, som
erlægges ved admission til examen, og der er ikke beregnet
noget særligt for paatrykningen af seglet. Derimod er
fakultetets testimonium forsynet med hver enkelt profes
sors eget segl. Man henstiller, om det ikke vilde være
rigtigst, at der autoriseredes et fælles segl til dette brug.
Kancelliet nøjedes ikke med disse erklæringer
men indhentede endnu en hel række. Fra de med
lemmer af sundhedskollegiet, der ikke var pro
fessorer ved læreanstalterne
(Thcil, Trier
og
Miiller),
fra sundhedskollegiet i det hele, fra Frederiks