220 / 646
Bidrag til Københavns Topografi.
211
for endelig godtgjort, at det er tilsvarende Spor af en
ældre Brolægning, som han ha r set. Den Omstændig
hed, at Facadelinien her viser sig at være bevaret ufor
andret fra den tidligste Tid, peger paa, at den Stensæt
ning, som Fritz har fundet midt i Købmagergade mel
lem Silkegade og Østergade, maa have været Funda
ment for Bygninger paa Grundene vest for Gaden, og
at det er til denne Side, man skal søge eventuelle m ur
stensfrie Fyldlag. Dette stemmer ogsaa med, at jeg
ved Undersøgelse af Grunden Ø s te rg a d e Nr. 60 har
overbevist mig om, at der her fandtes adskillige Mur
brokker lige til det naturlige Muldlag og enkelte i dette.
En eventuel f ø r - a b s a l o n i s k B e b y g g e ls e synes da
særlig at skulle søges i Karreen Købmagergade—Niels
Hemmingsensgade—Walkendorffsgade—Amagertorv ,og
mulig tillige mellem Nikolaj Kirke og Vestsiden af Høj
broplads, og ved Fogedgaarden Østergaard, den senere
Vingaard, nord for Vingaardsstræde.
Et Fingerpeg i samme Retning giver Forholdene i
den Del af W a lk e n d o r f f s g a d e , der gaar fra Køb
magergade til Niels Hemmingsensgade.
Her ha r jo
allerede Fritz paavist en Strandstensvej 20 Fod fra
Købmagergade, hvilket viser, at Gaden paa det Tids
punkt, da disse Veje byggedes, var af Betydning for
Færdslen, og denne F ritz ’ Iagttagelse1) har jeg faaet
bekræftet ved en Undersøgelse paa et andet Sted i
Gaden. Ud for Grænsen mellem Nr. 9 og 11 fandt jeg
ved Udgravning for en Kloakbrønd m idt i Gaden, at
Strandstensvejen her laa med Overfladen i Kote 7,5
ovenpaa det naturlige Muldlag.
En Undersøgelse ved Udgravningen for Telefon
brønden i L ø v s træ d e ud for Postgaardens Port gav et
negativt Resultat, for saa vidt som det viste sig, at den
0 Hist. Medd. om Kbh. I p. 44b'.