Table of Contents Table of Contents
Previous Page  94 / 405 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 94 / 405 Next Page
Page Background

90

risikovurdering af maskinen – jf. § 159: kommentarer til bilag I, Generelle principper,

punkt 1.

Selv når et givet væsentligt sikkerheds- og sundhedskrav er dækket af en

harmoniseret standard, står det stadig en maskinfabrikant frit for at anvende

alternative specifikationer. Den frivillige karakter af de harmoniserede standarder har

til formål at forebygge, at tekniske standarder bliver en hindring for markedsføringen

af maskiner med indbyggede innovative løsninger.

Men en harmoniseret standard giver en indikation af det tekniske stade (state of the

art) på tidspunktet for vedtagelsen. Med andre ord angiver den harmoniserede

standard det sikkerhedsniveau, som kan forventes af en given type produkt på det

tidspunkt. En maskinfabrikant, der vælger at anvende andre tekniske specifikationer,

skal kunne påvise, at hans alternative løsning er i overensstemmelse med de

væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav i maskindirektivet og giver et

sikkerhedsniveau, som mindst er lige så højt som det, der sikres ved anvendelse af

specifikationerne i den harmoniserede standard – jf. § 161 og 162: kommentarer til

bilag I, Generelle principper, punkt 3.

Når en fabrikant vælger ikke at anvende harmoniserede standarder eller kun

anvender dele af en harmoniseret standard, skal han i det tekniske dossier indarbejde

den udførte risikovurdering og de skridt, der er taget til at sikre overholdelsen af de

væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav – jf. § 392: kommentarer til bilag VII, del A,

punkt 1, litra a). I det tilfælde bør referencen for den harmoniserede standard ikke

angives som sådan i fabrikantens EF-overensstemmelseserklæring, men det kan i

erklæringen angives, hvilke dele eller bestemmelser i en harmoniseret standard der

er blevet anvendt – jf. § 383: kommentarer til bilag II, punkt 1, del A, stk. 7.

§ 111 Klassificering af maskinstandarder

Maskinstandarder klassificeres i tre typer, A, B og C. Formålet med klassificeringen er

at sætte ophavsmændene til standarderne for bestemte maskinkategorier i stand til at

henvise til horisontale standarder med velafprøvede tekniske løsninger. De

horisontale type A- og B-standarder kan også hjælpe fabrikanterne med at konstruere

maskiner, hvortil der ikke findes tilgængelige type C-standarder.

Der skal skelnes mellem disse tre typer med hensyn til arten af den formodning om

overensstemmelse, som anvendelsen af en harmoniseret standard medfører:

Type A-standarder

I type A-standarder er de grundlæggende begreber, termer og

konstruktionsprincipper, der gælder for alle maskinkategorier, specificeret. Selv om

disse standarder danner en væsentlig ramme for den korrekte anvendelse af

maskindirektivet, er anvendelsen af dem i sig selv ikke tilstrækkelig til at sikre

overensstemmelse med de relevante væsentlige sikkerheds- og sundhedskrav i

direktivet og giver derfor ikke fuld formodning om overensstemmelse.

F.eks. sikrer anvendelsen af standard EN/ISO 14121-1

84

, at risikovurderingen udføres

i henhold til kravene i maskindirektivets bilag I, Generelle principper, punkt 1, men det

er ikke tilstrækkeligt til at vise, at de beskyttende foranstaltninger, som fabrikanten har

84

EN ISO 14121-1:2007 – Maskinsikkerhed – Risikovurdering – Del 1: Principper (ISO 14121-1:2007).