Previous Page  64 / 660 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 64 / 660 Next Page
Page Background

5 8

DET KONGELIGE THEATER 1801—25.

sin praktiske Lærdom: „Hvis hver Mand i Byen havde saadant,

et lille Kighul, saa var Svogerskabet ikke saa stort“ — denne

Aabenbaring af uendelig Komik glemtes aldrig af den, der

havde seet den. Stor i sin Selvbevidsthed, overlegen i sin fuld­

stændige Mangel paa Anelse om sin egen Uvidenhed, brutal

mod sin Husstand, kattekjælen i sin Beilen til den kjønne

Møllerkone var hans Brause i „Sovedrikken“, en Skikkelse, hvis

mindste Yttringer i Sang som i Tale fremgik af et Totalblik

paa den komiske Personlighed, der skulde fremstilles. I noblere

Linier, med finere Profil tegnedes det myndige, karakterfaste

Væsen hos den strenge Formynder Maleren Grøndal i „Ungdom

og Galskab“, men ogsaa ham stillede Frydendahls Lune i ægte

komisk Belysning, saa at disse Boller, skabte af ham og for­

træffeligt udførte af hans Efterfølgere, ingensinde naaede det

Høidepunkt af straalende Komik, som han hævede dem op til.

Han spillede Montefiascone i „Cendrillon“, Jacob i „Joseph og

hans Brødre“, Pierre i „Sargino“ og sluttede disse sine Opera­

triumfer indenfor Periodens Grænse med Skabelsen af sin geniale

Bartholo baade i „Figaros Giftermaal“ og i „Barberen“, en

Figur, der var ligesom mættet med al den Komik, han

raadede over.

Om denne Komik skriver Baggesen: „Det karakteristisk

Ypperlige i Frydendahls Fremstilling af komiske Originaler,

især i Liv-Boller, er den næsten ubegribelige Fuldendelse af

alle de mindste Træk og den fuldkomne Sammenhæng mellem

alle Momenter i en le t, som af sig selv frembølgende Glathed,

der giver endog det Barokke Gratie og gjør Karikaturen selv

til Ideal.“ Han tager ikke i Betænkning at kalde ham „den

største nulevende komiske Skuespiller i Europa,“ og denne Dom

har nogen Vægt, fordi den bereiste Baggesen havde seet megen

fremmed Komedie. Naar han fremdeles taler om „en vis yderst

fin komisk Duft“, der ligesom omsvæver Frydendahls hele Person,

vil han dermed forklare den næsten utrolige Magt, Kunstneren

øvede over sit Publikum blot ved at vise sig for det. Hvor

han som Flensborgeren i Treaktssammendraget af „Gert West-

phaler“ kom ind paa Barberstuen og ganske spagfærdigt og

naturligt tog Plads i en Stol, fremkaldte han blot ved at sidde

og vente med et taalmodigt, inderligt tanketomt Ansigt en sand