Previous Page  91 / 161 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 91 / 161 Next Page
Page Background

84

som Flertallets Projekt frembyder, saa meget

mindre, som Stationer ved Ladegaardsaaen og

Valby ville drage en betydelig Persontrafik fra

Frederiksberg Station (jfr. Side 30).

3. A f Gaderne Syd for Vesterbro, der overskæres af

Jernbanen, er kun en kontinuerlig, nemlig Ny

Stormgade, og for denne bygges der en Viadukt,

de andre afbrydes enten af Tivoli eller af Kvæg­

torvet, og deres Afbrydelse ved Jernbanen har

saaledes kun ringe Betydning.

4. De forsænkede Anlæg ville ikke komme til at

savne Luft og Lys i nogen væsentligere Grad end

mangen en Gade i Kjøbenhavn. Hvad F ryg t for

Grundvand, Snelæg m. v. angaar, maa henvises til

Stadsingeniørens Erklæring og øvrige tidligere

fremsatte Forklaringer.

5. Trappe-Kommunikation imellem Adgangsvej og

Perron anvendes saa mange Steder i Udlandet, at

der ikke kan rejses nogen berettiget Indvending

imod den.

6. Det beroer paa et Fejlsyn at betragte Boulevard­

banen som overflødig, det er netop igjennem den,

at væsentlige Fordele ville opnaas saavel for

Trafiken som for Banens Drift. Ved den opnaas

to Dobbeltspor imellem Centralstationen og Helle­

rup, og kun ved den kan Østerbro Station med

Dampfærgehavn m. m. paa en saavel for Publikum

som for Jernbanedriften hensigtsmæssig Maade

knyttes til Jernbanenættet.

7. De anvendte Stignings- og Krumningsforhold ville

som tidligere forklaret ikke genere Driften i nogen

følelig Grad.