99 / 275
Vestergade 7
den ældste by her på dette sted tæt ved kysten er vokset så meget
fra voldens anlæggelse, at den efterhånden er blevet opslugt af de
tykke affaldslag. Der har derfor ikke været grund til at fjerne den.
Det samme har ikke været tilfældet i den nordlige del af bydannel
sen, hvor vi gravede. Her har volden raget så langt op over byens
generelle niveau, at det har været nødvendigt at sløjfe den, og dens
fyld endte i graven.
Ramsing afviste altså befæstningsidéen og forsøgte i stedet at for
klare rendens tilstedeværelse med et eller flere vandmølleanlæg.4
Årsagen var formodentlig, at han i Roskildebispens jordebog hav
de fundet to møllere nævnt i kvarteret, hvor renden var fundet.
Han ledte derfor efter spor, der kunne tolkes som rester af et vand
mølleanlæg. Nord for renden havde Rosenkjær lokaliseret en stor
oval nedgravning eller grube. Denne udnævnte Ramsing til møl
ledam, på trods af at der var tale om blot én af mange små og store
fordybninger, som både han selv og Rosenkjær havde iagttaget i
dette område og havde tolket som spor efter lergravning.
Det nødvendige vand til mølleanlæggene mente Ramsing kom
fra det store voldgravssystem, som han tilskrev Absalon. Han ud
nævnte en sænkning fundet af Rosenkjær på en grund på vestsiden
af Larsbjørnstræde til rester af forbindelsesrenden mellem den sto
re vandfyldte voldgrav mod vest og dammen. Problemet med den
ne iagttagelse er blot, at vi ikke ved, om der er tale om en grube,
altså en mindre nedgravning, eller en egentlig rende over et længe
re forløb, da Rosenkjærs undersøgelse var meget begrænset, og vi
ved derfor intet om dens evt. sammenhæng med dammen.
Det afgørende bevis for, om Ramsings dam og den hestskoforme
de rende kunne fungere som mølleanlæg, er dog, om det var muligt
at stemme vandet mindst en halv meter højere op i dammen end i
renderne. Dette er den minimum højdeforskel, der må til for at give
kraft nok til at drive møllernes skovlhjul. En undersøgelse af bund
koterne i de to anlæg viser, at rendens bund ligger 15 cm over dam
mens bund.5 Dette betyder, at der under ingen omstændigheder
har kunnet skaffes vandkraft nok mellem de to. Hermed er enhver
tanke om, at der kan være tale om et mølleanlæg, uden mening.
Da vandmølleteorien nu er afvist, og det er sandsynliggjort, at der
har været vold langs hele rendens inderside, er der god grund til at
tro, at dette anlæg er en befæstning bestående af vold og grav. Om
93