Previous Page  52 / 236 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 52 / 236 Next Page
Page Background

43

Til en Begyndelse var Forholdet mellem ham og

Magistraten helt venskabeligt. Efter flere Anmodninger

fra ham fik Kirken en lille Altertavle, Messesærk og

Messehagel samt en lille Klokke til at kalde sammen

til Gudstjeneste, ligesom ogsaa Prædikestolen blev for­

højet. Men allerede inden Aaret var omme, var Krigen

b rudt ud, og, naa r undtages nogle kortvarige Vaaben-

stilstande, varede den ved, til han kom hort i 1767.

I Nov. 1750 bad han om at faa en D e g n til Hjælp

ved Sangen og ved Ombæren af Præstens Tavle samt

et lille Tillæg til Lønnen til Lys og Varme i Kirken,

og Magistraten viste ogsaa her delvis Imødekommenhed

ved gennem Rektor Scliade ved Frue Skole at skaffe

ham en. Skolediscipel, som skulde have 10 Rd. aarlig.

Men da Drengen indfandt sig hos Jdothenborg, blev

denne meget utilfreds; han skulde have en, der kunde

hjælpe h am ved Prædiken, Ivatekisation og Delinkven­

ters P ræparation til Døden, og dertil kunde han ikke

bruge en Skoledreng. Samtidig skrev han spydig til Ma­

gistraten, at han ikke havde villet inkommodere den

nen

Japhet Rothenborg

(d. 175 2: se om ham Personalh. Tidsskr. 3. R.

VI 182); men han gik fallit i Maj 1743, »af Frygt for Fængsel har

han været nødt til at se sin Person salveret«, hvorfor han var flygtet

ud af Landet (Uddrag af Skifter). Faderen havde imidlertid giftet

sig anden Gang med

Bodil Jacobsdatter,

vistnok i 1738. Thi 19. Aug.

1745 faldt der Dom i en Sag Morten Trane Rothenborg ctr. Henrik

Jacobsen, Bodils Broder, og Andreas Rothenborg, ved hvilken den

første tilkendtes i fædr. og mødr. Arv 680 Rd., skønt Henrik Jacob­

sen gjorde gældende, at Morten i 1738 havde givet Afkald, og at F a­

deren havde sat Pengene i den nu fallerede Broders Forretning; men

Faderen erkendte, at det havde han gjort paa egen Haand (Raadstue-

rettens Domsprot.). Andreas R.s Forhold til hans anden Kone var

i øvrigt ikke videre godt; hun besværede sig i Supplik til Kongen

over »hans Midlers uretmæssige Forvendelse til hendes Nakdel«, og

Magistraten taler om hans voldsomme Færd mod hende, om det er

af Vanvittighed eller af Ondsindethed, skal den ikke afgøre10). Han

har vistnok lidt af moral insanity, ligesom Sønnen.