241 / 268
239
svým nárokem obrátit na vnitrostátní soudy.
84
Uznáním oběti jakožto účastníka řízení
však Speciální tribunál pro Libanon potvrzuje příčinnou souvislost mezi spáchaným
zločinem a újmou, kterou oběť utrpěla, čímž do jisté míry usnadňuje postavení oběti
před vnitrostátním soudem při vymáhání jejího nároku.
85
ͽ. Závěrečné shrnutí
Postavení obětí zločinů podle mezinárodního práva v systému mezinárodní trestní
justice zůstává palčivou otázkou i nadále. Téma aktivní účasti obětí v řízeních před
mezinárodními trestními tribunály a soudy je z hlediska dalšího vývoje mezinárodního
trestního soudnictví stále velice aktuální a živé. Ačkoli je širší zapojení obětí do řízení
vnímáno veskrze pozitivně, dosavadní zkušenosti mezinárodních trestních tribunálů
a soudu ukazují, že je třeba se touto otázkou i nadále podrobně zabývat.
86
Abstrakt:
Postavení obětí zločinů podle mezinárodního práva prochází v posledních několika
letech rapidním vývojem. Mezinárodní vojenské tribunály v Norimberku a v Tokiu při-
pouštěly pouze pasivní účast obětí jakožto svědků obžaloby. Ani mezinárodní trestní tri-
bunály pro bývalou Jugoslávii a pro Rwandu nepřiznaly obětem výrazně lepší postavení.
Současné
ad hoc
trestní tribunály, zejména Mimořádné senáty v soudech Kambodže pro
stíhání zločinů spáchaných během doby Demokratické Kampučie a Speciální tribunál
pro Libanon však přiznávají obětem právo na aktivní účast na řízení. Tento trend dále
pokračuje u Mezinárodního trestního soudu v Haagu.
Klíčová slova:
mezinárodní trestní tribunály, mezinárodní trestní právo, oběti
84
Článek 25 Statutu STL.
85
ZEGVELD, Liesbeth,
op. cit.
, s. 90.
86
HOVEN, Elisa,
op. cit.
, s. 107.