SLP 09 (2015)

237 / 268

235
Ze všech ad hoc tribunálů přiznávají Mimořádné senáty Kambodže obětem zloči-
nů spadajících do jurisdikce tohoto soudu nejsilnější postavení. Oběti v řízení před
Mimořádnými senáty vystupují v postavení účastníků řízení (Civil Party).48 Praktické
zkušenosti soudu již v prvním případu, kterým bylo trestní řízení vedené proti Kaingu
Gueku Eavovi přezdívanému Duch, však prokázaly, že silné postavení oběti jakožto
účastníka řízení může být v systému mezinárodní trestní justice značně problema-
tické. Jedním z hlavních zdrojů problémů se ukázalo být nepříliš jasně formulované
pravidlo 23 Vnitřních pravidel Mimořádných senátů Kambodže, dle jehož původního
znění měla oběť účastnící se řízení „podporovat“ obžalobu. Nebylo však přesně stano-
veno, co je míněno onou podporou, což přineslo komplikace při vyslýchání, kdy oběti
účastnící se řízení přejímaly roli jakéhosi dodatečného prokurátora, což často vedlo
k opakování již jednou položených otázek vyslýchaným osobám a s tím souvisejícím
průtahům řízení. Vzhledem k počtu účastnících se obětí (několik desítek) vyvolala na-
stalá situace rozsáhlé debaty nad úpravou pravidel účasti obětí na řízení.49 Výsledkem
bylo ustavení systému společného právního zastupování (Lead Co-Lawyer system).50
Aby se oběť mohla stát účastníkem řízení, musí jasně prokázat, že v důsledku jed-
nání obviněné osoby jí byla způsobena fyzická, materiální či psychická újma. Oběť
se účastníkem řízení před Mimořádnými senáty Kambodže stává na základě písemné
žádosti schválené soudem.51 Ve fázi řízení před soudem je oběť účastnící se řízení ob-
ligatorně zastoupena právním zástupcem a s výjimkou jejího výslechu jedná výhradně
jeho prostřednictvím.52
Oběti účastnící se řízení mají mimo jiné právo prostřednictvím svého právního zá-
stupce podávat stížnosti a odvolání proti soudním rozhodnutím v přípravném řízení.53
Proti rozhodnutí Mimořádných senátů Kambodži v meritu věci může oběť v posta-
vení účastníka řízení podat odvolání jen co do rozhodnutí o vině, nikoli o trestu,
a pouze za podmínky, že odvolání podal taktéž prokurátor. Oběť má však vždy právo
podat odvolání proti části rozhodnutí týkající se náhrady škody. O odvolání rozhoduje
Mimořádný senát Nejvyššího soudu Kambodže.54
Kampuchea, článek 9new a článek 16. [online] [cit. 24. ledna 2015] Dostupné z WWW: Extraordinary
Chambers in the Courts of Cambodia,
-extraordinary-chambers-amended.
48 HOVEN, Elisa. Civil Party Participation in Trials of Mass Crimes: A Qualitative Study at the
Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia. Journal of International Criminal Justice, Vol. 12,
2014, s. 82.
49 Tamtéž, s. 91 a 103.
50 Rule 23(3) ve spojení s rule 12ter Vnitřních pravidel ECCC.
51 Tamtéž, rule 23(1)(2).
52 Tamtéž, rule 23ter(1)(2).
53 Tamtéž, rule 74(4).
54 Tamtéž, rule 104 ve spojení s Law on the Establishment of the Extraordinary Chambers ,with inclusion
of amendments as promulgated on 27 October 2004 (NS/RKM/1004/006). Law on the establishment
of Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia for the prosecution of crimes committed during
the period of Democratic Kampuchea, op. cit., článek 36new,