495 / 640
Drejernes Konflikt 1896
4 7 9
ny Priskurant for Faget henimod Aarets Slutning31). Ta-
gemose deltog ikke i disse Forhandlinger, idet han som
nævnt i Foraaret 1897 blev indkaldt til Militærtjeneste,
løvrigt fik Lindhard Ram paa ham endnu en Gang, idet
han fik ham idøm t en Mulkt paa 200 Kr. for nogle Avis-
artikler, han havde skrevet imod en af Mestrene.
I den person lige Strid mellem Oldermand og For
bundsleder stod Lindhard altsaa helt igennem som Sejr
herre. Sejren var vundet ved Haandfasthed og ufortrø
den Udholdenhed, medens Tagemose tabte som Følge af
sin ungdommelige Usikkerhed og under Tryk af Vinter-
arbejdsløsheden. Det staar nu tilbage at opgøre, hvem
af de to der i Foraaret 1896 forfalskede Priskuranten
og derved gav Anledning til den usædvanlige lange og
indviklede Konflikt.
Et vægtigt Bevis vilde det være, hvis man kunde a f
gøre, hvorledes Priskuranten af 1890 blev forstaaet, om
man der underforstod noget »fra« eller »indtil«, eller
de opstillede Priser gjaldt netop kun for de anførte Stør
relser. Der foreligger im idlertid ingen paalidelig E fter
retning herom , og at stole paa nulevende ældre Menne
skers Hukommelse maa i denne Forbindelse anses for
yderst betænkeligt, dels fordi de kan huske fejl, dels
fordi de maaske netop kan huske, at der har været Strid
om Sagen, og derfor antagelig vil afgive deres Votum
for den Part, som de dengang holdt med, eller som de
nu holder med.
Bedre er det at undersøge, hvilke andre Holdepunkter
der haves. For det første den følgende Priskurant fra
31)
Lavsprotokollen 26. 6., 11. 8., 27. 8., 18. 10., 10. 12. 1897; For
bundsprotokollen 17. 5., 14. 12. 1897. — Priskurant med Arbejds-
regulativ over Trædrejerarbejde, vedtaget i November 1897 af et
af Drejerlauget og Trædrejernes Fagforening nedsat Udvalg. Eksem
plarer baade i Drejerlavet og Drejerforbundet. Denne Priskurant
kom kun til at gælde for København.