493 / 640
Drejernes Konflikt 1896
4 7 7
findes der ogsaa et Optryk28). Slutsætningen er her ude
ladt; men Tryksagen fremtræder paa Lindhards An
svar. Foruden den Tekst, der er Resultatet af Triers Ar
bejde, har Lindhard medtaget en Formular beregnet
paa, at hver Mester først skal underskrive sit Eksemplar
og derefter lade enhver af sine Svende skrive under.
Dette svarede nøje til Indholdet af Mestrenes indbyrdes
Overenskomst, og som Grund til, at man forlangte hver
Svends Underskrift, angaves, at Tagemose jo ikke havde
villet møde og underskrive.
Kravet om hver Svends Underskrift og Oldermandens
Skrivelse kom bag paa Svendene. Tagemose og Forman
den for den københavnske Fagforening mødte straks op
hos Lindhard den 7. Februar og spurgte, om det var al
vorligt ment, og om man ikke kunde lade Opmanden
afgøre dette med »fra« og »indtil«, hvor ingen af Ordene
stod nævnt. Oldermanden gik straks med hertil. Ifølge
hans egen T ilstaaelse i Lavsprotokollen benyttede han
samtidig Lejligheden til at sige Tagemose adskillige
drøje Sandheder, nu da en af hans Kolleger var til Stede.
Om Opmandens Kendelse hedder det dernæst: »Ved Mø
det hos Herr Trier den følgende Dag, gav han da ogsaa
Lavet Ret i dets Opfattelse29), og som et Par vaade Hun
de forlod de to Formænd Opmandens Bopæl«. Den 10.
28) Arbejdsregulativ og Priskurant for Almindeligt Drejerarbejde
efter Opmanden H. Triers Kendelse, tilhører Drejerlavet. Foroven
paa Titelbladet er trykt: »Godkendt 18. 1. 97 H. Trier«. Forneden
staar: »Undertegnede indestaar for, at dette er et korrekt Aftryk
af den af Opmanden Hr. cand. H. Trier godkendte Priskurant. J. H.
Lindhard. Oldermand«.
29) I Originalen staar: »gav han da ogsaa Lauget Ret i sin Op
fattelse«; der maa herved være ment, at Trier gav Lavet Ret i dets
Opfattelse.